Para la Quinta Cámara, el disparo de Oscar Ahumada a su novia fue accidental. Tras el fallo, el
fiscal dijo que apelará por segunda vez.
Por qué los jueces tomaron esa decisión.
Mató a su novia de un balazo en la cabeza, pero la Justicia sólo lo condenó por lesiones accidentales
Por UNO
La ablación de órganos de una joven baleada y con muerte cerebral impidió que un juez puedadeterminar si el deceso fue consecuencia o no del disparo accidental que le efectuó su novio en la
cabeza, ya que la intervención médica borró la posibilidad para la Justicia de establecer si setrató de un homicidio culposo.
Seguramente la sentencia dictada ayer por el camarista Rafael Escot en la Quinta Cámara delCrimen dejará tela para cortar, tras haber condenado a Oscar Ahumada a 3 años de prisión enlibertad condicional bajo la calificación de lesiones gravísimas culposas contra la novia deljoven, Cintia Castillo. La chica de 20 años falleció en marzo de 2008 dos días después de que Ahumada le efectuara untiro a corta distancia a la cabeza que la Justicia ha concluido fue puramente accidental. La joven, que era donante de órganos, llegó al Hospital Central el 13 de marzo y el 15 losmédicos decretaron que la muchacha padecía muerte cerebral en un grado irreversible, por lo que serealizó la ablación, procedimiento éste que llevó al juez Escot al dilema de no poder definir si eldisparo fue la causa final y directa del deceso. Más allá de la polémica sobre la interpretación técnica de cuándo la muerte es definitivapara la Justicia, para el condenado Oscar Ahumada el fallo fue una victoria de su defensor, DanielRomero, quien logró sortear una severa acusación de homicidio intencional y el pedido del fiscalFernando Guzzo y la abogada querellante Florencia Díaz Peralta de una condena de 20 años deprisión. En un anterior juicio, al cual Ahumada estuvo sometido en la Cuarta Cámara del Crimen,integrada por Jorge Coussirat, Horacio Báez y Carlos Díaz y que luego fue anulado por la SupremaCorte de Justicia de la provincia ante un apelación del fiscal Guzzo, el joven también habíasorteado la condena de asesinato y en cambio recibió una sentencia por homicidio culposo(accidental). En ese entonces el Ministerio Público pidió una pena de 19 años por homicidio simple. Ante la decisión de Escot, el caso no se cierra aquí porque el fiscal de Cámara, quien mostrósu disconformidad con el fallo del camarista –en cinco días dará a conocer los fundamentos de suresolución–, ya anticipó que nuevamente presentará un recurso de casación ante la Suprema Corte deJusticia, que en la anterior presentación le dio la razón. En cambio el defensor Romero mostró su satisfacción por el resultado obtenido y dijo a lasalida de la sala de debate que "fue un accidente. Mi defendido no tenía motivos para matar. A élse le escapó un tiro y la auxilió llevándola al Central. Aquí la chica queda conectada alrespirador con muerte cerebral y la desconexión fue autorizada por los padres. No hay homicidioculposo", enfatizó el letrado. También el condenado hizo breves declaraciones en las cuales reiteró su inocencia en elhomicidio, tal como lo hizo cuando se abrió el debate. Ante el juez Escot remarcó que "lo único que puedo decir que no soy culpable. Jamás hice nadamalo ni a ella ni a nadie. Fue un accidente". El caso El hecho por el cual Ahumada fue juzgado dos veces ocurrió el 13 de marzo de 2008aproximadamente a las 18 en una obra en construcción de la calle Mathus Hoyos al 900 de Bermejo.Allí estaba Ahumada junto con su tío y luego llegó su novia, Cintia Castillo, con quien se encaminóhacia el obrador. Minutos después se escuchó una detonación proveniente del interior. El tío del joven entró yvio a Cintia tirada en el piso con un tiro en la frente con orificio de entrada y sin salida queluego le provocó la muerte. Ahumada le había disparado, según rezaba la elevación a juicio.
