El jurado popular encontró culpable al acusado de matar a un camionero y lo condenaron a perpetua
El crimen ocurrió en mayo del 2020 en Junín. La querella había pedido lo mismo que el fiscal Mariano Carabajal, mientras que la defensa hizo todo para demostrar que el acusado Eric Suazo era inocente
Eric Suazo, de 26 años, era el único imputado por el crimen de Carlos Gruini, ocurrido en Junín el 21 de mayo del 2020, en plena pandemia por coronavirus. Este viernes fue condenado a prisión perpetua.
Foto: Poder Judicial
El fiscal Mariano Carabajal le pidió al jurado en el Polo Judicial de San Martín, que declaren culpable a Eric Suazo, de 26 años, por el crimen de Carlos Gruini, de 64 años, ocurrido el 21 mayo del 2020 en Junín. El querellante Juan Rosello se plegó al pedido del Ministerio Público Fiscal. Finalmente, lo encontraron responsable del asesinato y fue condenado a perpetua.
En cambio, Pedro Sosa, defensor del imputado por homicidio crimis causa, había tratado de derribar cada una de las pruebas presentadas en el debate en el alegato de cierre y pidió que sea declarado no culpable.
Luego de una semana en la cual los 12 miembros del jurado escucharon diferentes testimonios entre policías, investigadores, médicos, peritos, los familiares de Carlos Gruini, familiares y allegados de Eric Suazo, este viernes dieron su veredicto tras evaluar las pruebas presentadas en el debate contra quien estaba imputadodo por homicidio agravado crimis causa. La única pena que prevía esa acusación era la de prisión perpetua.
En los alegatos de cierre de este viernes, el fiscal Mariano Carabajal detalló una por una las pruebas presentadas durante la semana. La primera que destacó fue una escucha telefónica entre el imputado de 26 años con su suegra, en la cual habría reconocido que asesinó a Carlos Gruini con el palo de hierro de una pala, la cual dijo que había tirado al techo para ocultarla.
juicio por jurado crimen carlos gruini imputado eric suazo 2.jpg
Eric Suazo, de 26 años, fue condenado a prisión perpetua por el crimen de Carlos Gruini, quien tenía 64 años cuando fue asesinado.
El objeto fue encontrado donde había dicho el acusado, que había sido liberado por la misma Fiscalía debido a que no había pruebas suficientes en su contra. Luego de la escucha telefónica que reveló cuál habría sido el arma homicida, le dieron la prisión preventiva, pero otro juez ordenó su libertad y volvió a la calle, hasta que en el 2022 cayó nuevamente por una denuncia por violencia de género contra su ex pareja.
Carlos Gruini.JPG
Carlos Gruini tenía 64 años. Fue atacado junto a su esposa en su casa de Junín por dos delincuentes en la noche del 21 de mayo del 2020.
Algunas de las pruebas contra el homicida de Carlos Gruini
Por otro lado, Carabajal detalló que Gruini recibió 37 golpes en su cuerpo, además de haber sido maniatado con alambres y atado con un cinto. También le pusieron un trapo en la boca y lo amordazaron.
De los 37 golpes, la mayoría fueron en la cabeza y en el rostro, zonas vitales. Mientras, el otro asaltante que nunca fue identificado, maniató a la esposa del hombre, y mientras la golpeaban y torturaban le exigían dólares o de lo contrario matarían a su marido.
El jefe del Cuerpo Médico Forense declaró que el fierro secuestrado en el techo de la casa de Suazo coincidía con las lesiones que encontraron en el cuerpo de la víctima.
juicio por jurado crimen carlos gruini imputado eric suazo mariano carabajal.jpg
El fiscal jefe de Rivadavia y Junín, Mariano Carabajal, pidió un veredicto de culpabilidad para Eric Suazo por el crimen de Carlos Gruini.
Otra prueba fue el recorrido que hizo un perro de rastreo de la Policía, que a las horas de cometido el crimen fue directo desde la casa de Gruini hasta la casa de Suazo, ubicada a solo 15 cuadras de distancia.
Carabajal también hizo referencia a los testigos presentados por la defensa, y sostuvo que todos les mintieron en la cara al jurado, que sus dichos estuvieron llenas de contradicciones, incluso con la misma declaración del acusado. Calificó que los testigos estaban "caseteados", y pidió compulsa penal por falso testimonio.
Por su parte, el querellante Juan Rosello adhirió a todo lo expuesto por Carabajal, y agregó su análisis sobre el homicidio ocurrido el 21 de mayo del 2020. Dijo que Eric Suazo rompió la armonía de una familia y le quitó la libertad y la vida a Carlos Gruini.
juicio por jurado crimen carlos gruini imputado eric suazo juan rosello.jpg
Juan Rosello, abogado querellante de la familia Gruini.
Foto: Poder Judicial
"Suazo no le quitó la vida a una persona, le sacó la vida a un obstáculo que tenía para lograr un único objetivo que era el de apoderarse de los bienes de un tercero", expresó Rosello, y agregó que todas las pruebas presentadas encajan como las partes de un engranaje.
"Si toman una decisión de culpabilidad no se van a equivocar, no piensen que podrían haber analizado las cosas por otro camino porque no lo hay", sostuvo el querellante al jurado.
El pedido de no culpable de la defensa
El abogado Pedro Sosa echó tierra a todo lo expuesto por el fiscal y por el querellante con el objetivo de poner en duda todas las pruebas presentadas durante el debate. Aseguró que todo lo expuesto por el fiscal Mariano Carabajal fue "puro circo", y que quienes levantan la voz o gritan lo hacen para influir sobre el jurado. Agregó que fueron alegatos cargados de emoción solo para confundir al jurado.
Sostuvo que hubo un hostigamiento hacia los testigos que declararon a favor de Suazo, y no notó las mismas formas hacia los policías, investigadores y peritos que se presentaron durante el debate.
juicio por jurado crimen carlos gruini imputado eric suazo pedro sosa.jpg
Pedro Sosa, defensor de Eric Suazo, de 26 años, quien estaba imputado por homicidio crimis causa por la muerte de Carlos Gruini.
Aseguró que si un juez decidió la libertad de su defendido durante el proceso fue porque consideró que no había pruebas ni dudas en su contra para mantenerlo preso por el crimen de Carlos Gruini, y son las mismas pruebas o indicios que se presentaron en este juicio.
Al terminar su larga exposición, Sosa pidió a los 12 miembros del jurado que evalúen todo lo expuesto con seriedad y responsabilidad para llegar a un veredicto de no culpable.
Luego, la jueza técnica María Victoria Bover, les dio todas las indicaciones al jurado que pasó a deliberar para definir su Eric Suazo es o no el autor del crimen de Carlos Gruini.
juicio por jurado crimen carlos gruini imputado eric suazo María Victoria Bover.jpg
La jueza técnica María Victoria Bover estuvo al frente del juicio por el crimen de Carlos Gruini.
Foto: Poder Judicial
El crimen de Carlos Gruini
La víctima vivía en carril Nuevo Barriales, en el distrito Barriales, de Junín. Gruini, de 64 años, estaba junto a su esposa. Eran cerca de las 23 del 21 de mayo del 2020, cuando dos hombres encapuchados y con guantes entraron a la casa.
Los delincuentes maniataron al matrimonio. A la mujer la dejaron en el interior de la casa, mientras que Gruini lo llevaron hacia el patio, donde lo golpearon en la cabeza presuntamente con una pala y además le pusieron un trapo en la boca para que no gritara.
juicio por jurado crimen carlos gruini imputado eric suazo 3.jpg
Carlos Gruini junto a su esposa y sus dos hijos. La foto fue expuesta en los alegatos de cierre para recordar al hombre asesinado.
En ese momento llegó la hija de 38 años, quien también fue atacada por los asaltantes quienes amenazaron con matar a sus padres si gritaba. Los ladrones escaparon con dos cheques y $80.000.
Todo su movimiento quedó registrado por las cámaras de seguridad de la vivienda, aunque como tenían las caras tapadas no pudieron ser identificados.
