A pocos días de la muerte de Carlos Pirincho Contreras (75), el hombre hallado sin vida en un pozo en San Rafael a principios de abril, la Justicia esclareció gran parte del caso deteniendo a su hijo. Sin embargo, nunca se imaginaron que la necropsia complicaría una investigación casi sin fisuras.
El dato sorprendió a todos: Pirincho, que fue hallado con dos heridas en la cabeza y dentro de un pozo de agua, en realidad murió por haber sufrido un infarto.
Sin embargo, el fiscal de la causa, Javier Giarolli, mantuvo la acusación contra el hijo de la víctima fatal, también llamado Carlos Contreras (41). No sólo eso, sino que logró que la jueza María Laura Vera le concediera la prisión preventiva el viernes pasado.
Pero, ¿cómo se puede acusar a un hombre de un asesinato cuando en realidad la víctima murió de un infarto?
Aberratio causae
El aberratio causae es una figura legar que establece que un delito se produce de manera distinta a la que el mismo autor esperaba. El ejemplo doctrinario es claro: cuando una persona arroja a otra al agua para matarla pero la víctima termina muriendo de un golpe en la cabeza al caer.
Fuentes ligadas a la investigación aseguraron que el caso de Pirincho se encuadra de esta forma, siendo el segundo en la historia provincial -ver más abajo-.
Los detalles de la necropsia fueron reveladores. La víctima tenía dos profundas heridas en la cabeza pero que no fueron mortales ya que no fracturaron el cráneo. El anciano murió al sufrir un infarto y broncoaspirarse con regurgitación. Tampoco había rastros de agua en el pulmón.
Pasando en limpio, Pirincho fue atacado con golpes en su cabeza pero no murió en ese momento. Perdió la vida al sufrir el infarto, lo cual ocurrió antes de haber sido arrojado al pozo de agua -incluso no había rastros de sangre en ese lugar-.
Con un aberratio causae se pueden tomar dos posturas. Una teoría sugiere imputar al autor por tentativa de homicidio y homicidio culposo. Otra doctrina entiende que debe asumir la responsabilidad por todo el hecho debido a su motivación criminal y debe ser acusado por el homicidio.
Esta última posición adoptó el fiscal departamental Javier Giarolli, quien mantuvo la calificación de homicidio agravado por el vínculo. Este delito contempla la única pena prisión perpetua y si se mantiene Contreras irá a juicio por jurados.
Pocos antecedentes
Existen dos antecedentes con estas características a nivel nacional. Uno de ellos también tuvo lugar en Mendoza y terminó con una condena a prisión perpetua.
El acusado fue Efraín Peca (30) quien el 6 de diciembre de 2012 discutió con su pareja, Sergia Lamas (29), en un domicilio en Guaymallén. El hombre perdió el control y comenzó a estrangular a la víctima.
La mujer quedó desvanecida en el piso, pero con vida. El agresor creyó que había muerto por lo que la enterró debajo de una churrasquera ubicada en el patio del domicilio. Cuando las autoridades hallaron el cadáver y realizaron la necrospia detectaron que en realidad había muerto por asfixia con tierra, no por el estrangulamiento.
Peca fue juzgado a fines de 2014 con la calificación de homicidio agravado por el vínculo y recibió la máxima pena que contempla el Código Penal.
El caso
En la mañana del 2 de abril fue la última vez que Pirincho Contreras fue visto con vida. Salió de su casa en la zona de La Pichana pero jamás regresó. Se desplegó un gran operativo policial y el cuerpo fue hallado dos días después en un pozo de agua ubicado a 200 metros de su domicilio.
Con la ayuda de canes de rastreo, se detectó que el cadáver -que tenía signos de arrastre- había estado antes en el interior de la casa. También se halló una maza con rastros hemáticos y hasta un camino de gotas de sangre por donde trasladaron el cuerpo.
En el domicilio vivían también la pareja de Pirincho y su hijo. Testigos relataron que este último solía propinarle brutales golpizas frecuentemente, por lo que quedó detenido y desde entonces está en la cárcel.