Durante la lectura del fallo que emitieron este miércoles las juezas Gabriela Urciuolo, María Belén Salido y Belén Renna no solamente llamó la atención que fueran absueltas las nueve acusadas en el tercer juicio del caso Próvolo, sino que también hubo algunos detalles que involucran a los fiscales y que dejaron tieso a más de uno.
Sorpresa
Dos juezas del caso Próvolo pidieron investigar a los fiscales por "falta de perspectiva de género"
Luego del estupor que causó la absolución de las 9 acusadas en el tercer juicio del caso Próvolo, hubo otro detalle del fallo que llamó la atención
Los fiscales Gustavo Stroppiana (izquierda) y Alejandro Iturbide.
Y es que dos de las tres magistradas votaron a favor de incluir en la sentencia unas "recomendaciones al procurador general de la provincia", Alejandro Gullé, con la idea de contribuir al futuro desempeño del Ministerio Público Fiscal.
Este último punto no fue, por tanto, una decisión unánime del tribunal, ya que Renna consideró que el fallo de hoy era sólo para tratar la situación de las 9 imputadas y -aunque admitió la necesidad de fortalecer la perspectiva de género en la Justicia- no coincidió con Urciolo y Salido en esto de recomendar al procurador el análisis de la actitud de los fiscales.
De modo que sobre ese tema la votación se resolvió 2 a 1.
►TE PUEDE INTERESAR: "Estupor", la columna de opinión de José Luis Verderico sobre el tercer juicio del Próvolo
"Sesgo cognitivo"
Así, se le recomendó de forma no unánime al procurador que "a los fines de evitar el sesgo cognitivo de los operadores del ministerio a su cargo" evalúe realizar ciertas medidas.
El tribunal resolvió, por ejemplo, "remitir los links de los alegatos de los señores defensores y el señor fiscal jefe (...) a los efectos de que (el procurador) analice los modos de actuación en el presente caso de los señores representantes de su ministerio, doctores Gustavo Stroppiana y Alejandro Iturbide, en orden al déficit de objetividad y de perspectiva de género".
Por otra parte, las dos magistradas pidieron que "se inste a los fiscales a revisar los casos judiciales que no derivaron en condena, centrándose en las causas de la derrota", ya que "ello ayudará a detectar sesgos pretéritos y a desestimar casos especialmente débiles en el futuro".
Las juezas añadieron que en el mismo sentido creen necesario fomentar "la interconsulta entre fiscales a los fines de revisar el caso antes de elevarlo a juicio, en la medida en que ello obliga al fiscal interviniente a intersubjetivizar las razones de su decisión desencadenando la autorreflexión al poder contar con la perspectiva de un colega ajeno al caso".
A ello sumaron la invitación de "realizar capacitaciones continuas sobre los sesgos cognitivos".
En este video puede verse un extracto de la lectura del fallo:
¿Qué significa todo lo anterior? Seguramente habrá tiempo para análisis técnicos. Por lo pronto, algunos interpretaron las recomendaciones como una mera rutina, mientras otros las leyeron como una "tirada de orejas" de las juezas Urciuolo y Salido hacia los fiscales por considerar que su desempeño no fue el adecuado.
►TE PUEDE INTERESAR: Así fue la reacción de las víctimas del Próvolo al escuchar que la monja Kumiko fue absuelta