Una resolución de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) generó sorpresa y debate luego de conocerse que el organismo decidió impedir la salida al mercado de un producto promocionado como “anti-mufa” en el marco del Mundial 2026.
Se trata de una edición especial del desinfectante Poett, marca perteneciente a Clorox, pensada para el Mundial 2026. La iniciativa buscaba aprovechar el fervor futbolero y una de las cábalas más populares de la cultura argentina: alejar la “mufa” durante las competencias de la Selección.
El episodio tomó estado público después de que Federico Sturzenegger compartiera en la red social X detalles del informe técnico elaborado por la ANMAT. Desde allí cuestionó el criterio utilizado por el organismo y lo vinculó con sus críticas habituales a la regulación estatal.
“EL ESTADO ES EL MAL EN ESTADO PURO II. @ANMATsalud elevó un informe a su titular Luis Fontana para no autorizar la venta del Poett Anti-Mufa que @Clorox quería sacar para el mundial porque no estaba demostrado su carácter anti-mufa. Nada eso. VLLC!”, publicó el funcionario en sus redes sociales.
La polémica de ANMAT surgió por una edición especial vinculada al Mundial
Según trascendió, el problema surgió por el análisis técnico del etiquetado del producto. Al tratarse de un artículo de limpieza y desinfección regulado por ANMAT, todas las afirmaciones presentes en el envase deben contar con respaldo verificable mediante estudios o pruebas de laboratorio.
En ese contexto, los técnicos del organismo interpretaron literalmente la denominación “Anti-Mufa” y concluyeron que no existe metodología científica capaz de demostrar la eliminación de la mala suerte o las “malas vibras”. Por ese motivo, recomendaron no autorizar la comercialización de esa edición especial.
La intención de Clorox era lanzar el producto de manera limitada durante la previa mundialista, apelando al humor y a las costumbres populares ligadas al fútbol argentino. Sin embargo, la observación técnica terminó frenando el proyecto antes de su llegada al mercado.
El episodio rápidamente se viralizó en redes sociales, donde muchos usuarios reaccionaron con ironía frente a la situación y al argumento utilizado para rechazar la aprobación del producto.





