Walter Bento apeló su destitución del cargo de juez federal en la Corte de Justicia de la Nación
Abogados de Walter Bento acudieron a la Corte nacional contra el fallo del Jury de Enjuiciamiento porque "se violentaron garantías constitucionales". Pidieron que Horacio Rosatti no participe de la decisión
Tras ser destituido, Walter Bento fue encarcelado en la cárcel federal 6 de Mendoza.
Foto: Nicolás Ríos / Diario UNO
Walter Bento presentó un Recurso Extraordinario Federal en la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra su destitución del cargo de juez federal de Mendoza, tras la cual fue detenido para ser sometido a un juicio penal.
En el escrito que fue ya fue presentado en Buenos Aires, Bento pidió que no participe de esta instancia Horacio Rosatti, presidente del máximo tribunal de justicia, ya que por su condición de titular del Consejo de la Magistratura ya participó del proceso que culminó con la suspensión y pase a juicio político.
Pretendemos por esta vía extraordinaria, hacer operativo la defensa en juicio, el debido proceso, el doble conforme constitucional, de los que nos vimos privados en mérito a una resolución dictada violando garantías esenciales, asegurando de ese modo a nuestro defendido el derecho a ser juzgado por un jurado imparcial, a un recurso sencillo y a la tutela judicial efectiva Pretendemos por esta vía extraordinaria, hacer operativo la defensa en juicio, el debido proceso, el doble conforme constitucional, de los que nos vimos privados en mérito a una resolución dictada violando garantías esenciales, asegurando de ese modo a nuestro defendido el derecho a ser juzgado por un jurado imparcial, a un recurso sencillo y a la tutela judicial efectiva
Jury-Walter Bento.jpeg
El Jury de Enjuiciamiento que destituyó a Walter Bento del cargo de juez federal de Mendoza, lo que derivó en su inmediato encarcelamiento por delitos penales que se juzgan en Mendoza.
La apelación de Walter Bento "por violación de garantías constitucionales"
La noticia de la apelación de Walter Bento a la sentencia del Jury de Enjuiciamiento que el 8 de noviembre lo destituyó del cargo de juez federal de Mendoza con competencia electoral, se conoció este martes pasadas las 14.30 mientras el ex magistrado estaba en el banquillo de los acusados donde lo juzgan por asociación ilícita, cohecho, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Entre otros argumentos, el letrado Mariano Fragueiro Frías dijo:
"Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que los enjuiciamientos de magistrados constituyen cuestiones justiciables, en la medida en que se acredite lesión a la garantía del debido proceso. En el presente recurso se demostrará en forma nítida, inequívoca y concluyente, que la decisión de remover a nuestro asistido de su cargo fue adoptada mediando un grave menoscabo a las garantías constitucionales que integran el debido proceso" "Tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que los enjuiciamientos de magistrados constituyen cuestiones justiciables, en la medida en que se acredite lesión a la garantía del debido proceso. En el presente recurso se demostrará en forma nítida, inequívoca y concluyente, que la decisión de remover a nuestro asistido de su cargo fue adoptada mediando un grave menoscabo a las garantías constitucionales que integran el debido proceso"
Las garantías constitucionales "violentadas", según la defensa de Walter Bento, en el Jury de Enjuiciamiento, fueron, según expuso:
1) Juez natural
2) Imparcialidad del Juzgador, ya que el Jurado fue integrado con dos miembros recusados: el senador José María Torello y la diputada Ana Clara Romero, ambos del Pro. Puntualmente, a raíz de dichos de Patricia Bullrich en el debate presidencial del 8 de octubre, que vinculó a Bento al narcotráfico internacional.
3) Principio de inocencia: por haber considerado probados hechos que integran el proceso penal sin que medie sentencia jurisdiccional que así lo acredite
