Por amplia mayoría Diputados le dio media sanción al proyecto hidroléctrico El Baqueano
El proyecto del oficialismo para la construcción de El Baqueano tuvo luz verde en la Cámara Baja con apoyo peronista. Se opusieron el Partido Verde, el PD y José Luis Ramón, aliado del PJ
Por UNO
El proyecto de El Baqueano avanzó en Diputados. Ahora pasa al Senado.
Por amplia mayoría de votos, la Cámara de Diputados de Mendoza dio media sanción este miércoles al proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el cual se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación una serie de inmuebles para el emplazamiento de las obras, yacimientos de material, caminos de acceso, servicios y líneas de energía que corresponderán al embalse y central hidroeléctrica del complejo multipropósito El Baqueano en San Rafael.
La iniciativa prevé que El Baqueano, que se encuentra aguas abajo del aprovechamiento hidroeléctrico Agua del Toro y aguas arriba de Los Reyunos y El Tigre, permitirá adicionar al sistema de embalses del río Diamante un incremento de capacidad de unos 40 hm3, es decir un 15% aproximadamente.
"No afectará el volumen anual del derrame del río Diamante, ni su hidrología fuera del área de influencia, en tanto no consume agua y no se modifica el curso actual del río, por estar limitado su impacto entre las presas (existentes) que lo circunscriben, sin modificar externamente parámetros hidrológicos del río”, dicen los fundamentos de la norma.
Diputados le dio media sanción al proyecto de El Baqueano.
El debate por El Baqueano en Diputados
El diputado Jorge López (UCR), que preside la comisión de Hacienda, Presupuesto y Asuntos Tributarios, fue el miembro informante del proyecto. Manifestó: “Nadie puede desconocer que es un proyecto que ha formado parte del banco de proyectos hidroeléctricos que tiene la provincia de Mendoza y ha sido eje de innumerables estudios no solamente desde el punto de vista técnico, sino también ambiental y demás facetas de este proyecto, que lo ha llevado a estar en condiciones de que sea un proyecto hidroeléctrico que pueda llevarse a la práctica y que se vuelva realidad”.
Agregó que “Mendoza se ha caracterizado porque en más de 50 años vino teniendo un rendimiento en cuanto a la construcción de proyectos de estas características. En los últimos años, luego de la construcción de Potrerillos, lamentablemente hemos perdido esa dinámica y es de fundamental importancia para la generación de energía, la economía, de cualquier provincia, cualquier país, cualquier región. Es importante que Mendoza vuelva a tener esa senda, esa sana conducta de poder lograr que cada 5 años un proyecto de estas características pueda ser realizado”.
Remarcó también que El Baqueano ha tenido avances en materia de estudio, diseño y relevamientos, y también el acuerdo con el gobierno nacional “para que este proyecto sea incorporado dentro del listado de proyectos hidroeléctricos argentinos, que tienen garantizada la venta de energía generada por él mismo”.
“Más de 80 pymes mendocinas pueden tener beneficios en forma directa e indirecta”, subrayó.
“Tiene impacto en la regulación del agua”, sostuvo López y mencionó oportunidades para el turismo y los beneficios por el encadenamiento de proyectos hidroeléctricos (como Agua del Toro y Los Reyunos) en la misma zona; además, ponderó la generación de empleo en la construcción del dique.
El Baqueano.jpeg
El Baqueano.
José Luis Ramón (Protectora y aliado del peronismo), anticipó su voto negativo al indicar que “este proyecto merece consideraciones técnicas y políticas”. “Estamos en un mundo que se está transformando de manera muy grande y estos proyectos que van relacionados con el desarrollo económico tienen que tener una participación más activa de estos recintos legislativos, de esas comisiones en donde se plantea de qué manera vamos a construir esa matriz de organización del Estado”.
Emanuel Fugazzotto (PV) hizo lo mismo que Ramón y opinó que actualmente “el río donde se realizará esta obra está a un 42% de capacidad. Embalses como Agua del Toro y Los Reyunos están a un 50% de su capacidad. El pronóstico hacia el futuro no es alentador, las nevadas no fueron suficientes, el nivel de escurrimiento es de un 40% en relación a la media histórica”
Mercedes Llano (PD), también adelantó su voto negativo. “Entiendo que la construcción de El Baqueano es relevante, pero no estamos de acuerdo con el andamiaje jurídico que se propone”.
Asimismo, consideró que “la construcción de la presa debería haberse realizado directamente a través de una licitación pública. No creemos en el Estado empresario, todo lo que toca el Estado lo termina fundiendo”.
Gustavo Cairo (PRO), sostuvo que “estamos muy de acuerdo con la construcción de esta obra” y adelantó el voto positivo de su bloque en general, y en negativo dos artículos.
Germán Gómez, titular de la bancada del Frente de Todos, destacó que es importante que se utilice la mano de obra mendocina, “eso hay que resaltarlo, marca la diferencia de un criterio político”.
“Hay cuestiones que estamos de acuerdo con el proyecto, constituye una represa multipropósito, también tendría un enorme impacto turístico, estamos a favor de la construcción de esta obra”, afirmó.
