Otra vez La Pampa reclama a Mendoza por no cumplir un fallo de la Corte sobre el río Atuel
La provincia de La Pampa volvió a fustigar a Mendoza por el no cumplimiento de un fallo de la Corte Suprema que se sancionó hace 3 años, y por no entregar el caudal mínimo de agua en el río Atuel
Un funcionario pampeano hizo hincapié en que Mendoza "no ha cumplido" con el fallo del máximo tribunal del país.
Gentileza: www.diariotextual.com
El conflicto con La Pampa por el reparto del agua del río Atuel es de larga data entre Mendoza y su vecina. La semana pasada el secretario de Recursos Hídricos pampeano recordó en un medio local que se van a cumplir tres años de un fallo de la Corte Suprema y que Mendoza "no lo acató nunca".
El funcionario Néstor Lastiri explicó en el medio pampeano diariotextual.com que el próximo 16 de este mes se cumplen tres años del fallo judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que obliga a Mendoza a entregar 3,2 metros cúbicos por segundo (m3/s).
Según Lastiri, “en la estación de aforo de Carmensa, al sur de General Alvear, Mendoza, el río tiene un caudal de 2,02 metros cúbicos por segundo, mientras que en Puesto Ugalde, en La Pampa (cerca del límite interprovincial), el caudal es cero", se quejó.
El 16 de Julio de 2020, los magistrados Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti fallaron en la Corte Suprema de Justicia de la Nación a favor de la provincia de La Pampa en el diferendo por el caudal del río Atuel. En la decisión, se obliga a Mendoza a entregar un caudal mínimo permanente del río de 3,2 m3/s en el límite interprovincial.
El conflicto entre las provincias por el agua comenzó cuando Mendoza comenzó en 1947 con la construcción de la represa El Nihuil en San Rafael. Según los pampeanos, esto causó un grave impacto ecológico, al afectar a las especies autóctonas y a los pobladores del oeste pampeano que tuvieron que emigrar.
atuelsecojulio2023-1111-1024x461.jpg
Imagen de un arroyo que forma parte de la cuenca pampeana del río Atuel, cerca de Santa Isabel, en La Pampa, donde se lo muestra totalmente seco.
Gentileza www.diariotextual.com
Cómo se trabaja el tema en Mendoza
Nuestra provincia argumenta que la obligación está impuesta por la Corte Suprema y no se cumple por el contexto climático, que lo ha tornado imposible, y se habla de una "megasequía" reinante.
Para la actual conducción del gobierno mendocino, la solución al conflicto se traduce en obras que permitan el trasvase de las aguas del río Grande -el más caudaloso de Mendoza- mediante un túnel de 24,5 kilómetros, que iría desde Valle Hermoso (al Oeste de Las Leñas) hasta el río Salado, que luego conecta con el río Atuel, aguas arriba del embalse El Nihuil.
Las posibilidades estudiadas para el trasvase son tres: por la cuenca alta, la media o la baja. Los estudios que realizó hace 20 años la UTE (Unión Transitoria de Empresas) Harza Hissa determinaron que el mejor recorrido era el primero; entre distintas causas, porque permite aprovechar el cupo de los 34 metros cúbicos por segundo que dispone Mendoza por decisión del mismísimo Coirco (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), a la vez que facilitaría cumplir con los 3,2 m3 por segundo que deben escurrir hacia La Pampa.
