Diputados de la Unión Cívica Radical, incluyendo entre otros, a los mendocinos Lisandro Nieri y Julio Cobos, pidieron explicaciones al gobierno de Javier Milei tras la decisión del libertario de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Los diputados mendocinos, Lisandro Nieri y Julio Cobos, firmaron un pedido de informes destinado al Ministerio de Salud por la decisión de Milei de salir de la OMS.
El pedido fue realizado por la diputada nacional cordobesa, Soledad Carrizo, y acompañado por Natalia Sarapura, Roberto Sánchez, Atilio Benedetti y Gabriela Brouwer de Koning. En concreto, le consultan a la gestión nacional si el Ministerio de Salud, actualmente comandado por Mario Lugones, tuvo intervención en el "proceso de análisis y decisión de retirar la participación argentina del organismo".
La decisión del éxodo de Argentina de la OMS, que generó voces a favor y en contra, fue anunciada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa matinal. El portavoz esgrimió una serie de justificaciones que avalan la medida: el gobierno nacional entiende que hubo un mal manejo de la pandemia que "provocó el encierro más largo de la historia de la humanidad", "gastos millonarios en dólares sin ningún beneficio para el país", y además calificó las propuestas del organismo de Naciones Unidas como "izquierdistas".
Radicales le piden a Milei que explique el argumento de la salida de Argentina de la OMS
Los radicales agregaron, además, que buscan saber si la decisión de retirar a la Argentina de la OMS está fundada o justificada "en un análisis médico y científico", o si, por el contrario, es "exclusivamente de naturaleza política".
En dicha sintonía también pidieron un informe elaborado por el Ministerio de Salud que contenga "un análisis e identificación de los perjuicios, responsabilidades y consecuencias que la decisión de retirar la participación de la República Argentina de la OMS puede provocar".
"Resulta particularmente preocupante que una decisión de esta magnitud solo pretenda justificarse mediante argumentos de tipo políticos, vinculado a supuestas ‘diferencias ideológicas’, propias y personales del Presidente", plantearon los legisladores.
El gobierno nacional quitó a Argentina de la OMS
El presidente Javier Milei decidió retirar la participación de Argentina en la Organización Mundial de la Salud (OMS) el miércoles pasado y encargó al ministro de Relaciones Exteriores, Gerardo Werthein, las acciones protocolares para concretar la medida.
Según explicó el vocero presidencial, el libertario tiene profundas diferencias con el organismo de las Naciones Unidas en el manejo de la pandemia del Covid-19: "Junto al gobierno de Alberto Fernández nos llevaron al encierro más largo de la historia de la humanidad y a la falta de independencia frente a la influencia política de algunos estados”.
"Las cuarentenas provocaron una de las mayores catástrofes económicas de la historia mundial y, acorde al estatuto de Roma de 1998, el modelo de cuarentena podría catalogarse como un delito de lesa humanidad", explicó el comunicado y resaltó que "hoy la evidencia indica que las recetas de la OMS no funcionan porque son el resultado de la influencia política, no basadas en la ciencia", marcó el Gobierno.
Adorni destacó que actualmente la Argentina no recibe financiamiento por parte de la OMS para la gestión sanitaria. Por lo tanto, esta medida, "no representa una pérdida de fondos ni afecta la calidad de los servicios de salud. “Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud”, dijo el vocero de Javier Milei. "Ya lo dijo el presidente, las decisiones en Argentina las toman los argentinos”, concluyó.
Una fundación porteña criticó la medida y enumeró sus consecuencias
La Fundación Soberanía Sanitaria rubricó un documento que enumera 12 posibles consecuencias si Argentina finalmente sale de la OMS. Antes, explicaron que una decisión de este tipo, al tratarse de un pacto internacional incluido en la Constitución, necesita pasar por el Congreso.
Los posibles efectos de concretarse el éxodo de Argentina de la OMS, según Soberanía Sanitaria:
- Dejaríamos de tener acceso al fondo rotatorio y estratégico que nos hace ahorrar millones en la compra de tecnologías e insumos sanitarios.
- Se perdería el estatus de Centros Colaboradores en laboratorios prestigiosos como el INCUCAI, Malbrán y la ANLIS. Esta situación traería la consecuencia de quedar fuera de las redes internacionales que mejoran nuestras prácticas (Argentina posee una serie de centros colaboradores que trabajan en red con otros centros de otros países, fortaleciendo las capacidades propias y manteniendo al país en altos estándares de calidad y reconocimiento internacional. Como ejemplo de esto, se podría perder el rol de los laboratorios especializados en argentina, en vigilancia internacional de agentes infecciosos.
- Podría llegar a desaparecer el Centro Nacional de Enlace del Reglamento Sanitario Internacional, lo que implicaría mayor dificultad para acceder a información en tiempo real sobre la circulación de agentes infecciosos y emergencias en salud pública.
- Desaparecería el apoyo a programas de enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud mental, materno infantil, vacunas, entre otros, lo que iría en detrimento a mediano plazo, en la calidad y sustentación de los mismos.
- Acabaría el apoyo a la estructuración de los servicios de salud y desarrollo de los recursos humanos en salud.
- Finalizaría la participación de funcionarios de salud y profesionales argentinos en las reuniones, proyectos, talleres y redes de trabajo internacionales, aislando a nuestro país de las actualizaciones en temas sanitarios y dificultando la financiación externa a programas y proyectos de salud que nos permitan una mayor calidad sanitaria.
- Si bien el acceso a la Biblioteca Virtual de Salud de la OPS/OMS es individual y no estaría restricto a los argentinos, el no contar con una oficina en el país, limitaría la difusión de los contenidos y acceso a cursos y capacitaciones que propician y que permiten formar profesionales sanitarios.
- Ante otra pandemia, no recibiremos cooperación, que implicaría la ausencia de apoyo técnico directo, de apoyo para compra de insumos y equipos, para la contratación de personal, entre otras posibles utilidades.
- Debilitaría el abordaje de enfermedades raras o desatendidas siendo que no sólo se recibe colaboración técnica sino en muchas ocasiones también donación de medicamentos huérfanos
- En caso de desastres naturales u ocasionados por el hombre, no podríamos contar con el apoyo de las unidades especializadas de emergencia de la OPS, debiendo organizarse, sin el apoyo de equipos técnicos de emergencia y/o respuesta rápida y logística de insumos en salud.
- Perjudicaría a las provincias debilitando su capacidad técnica ya que también estos organismos internacionales articulan de manera subnacional
- Quedaríamos al margen de métodos de mejora de trabajo, como las funciones esenciales en salud pública que ayudan a diagnosticar problemas e implementar soluciones dentro del sector salud.