Los peronistas del Grupo Olascoaga aseguraron que "todos saben que Portezuelo no se hará"
Desde el colectivo vinculado a ese sector del justicialismo publicaron un texto donde advirtieron que a esta altura el debate por la megaobra es "inútil" y proponen invertir en un plan hídrico alternativo
La represa Portezuelo del Viento es uno de los proyectos más discutidos en la historia de Mendoza.
El Grupo Olascoaga, think tank vinculado a un sector del PJ mendocino, publicó un comunicado en el que no oculta su dura perspectiva ante una de las megaobras más comentadas en la historia de Mendoza. El texto se titula: "La verdad es que Portezuelo del Viento no se hará, como todos lo saben".
El documento explicó que desde Olascoaga ya advirtieron "hace más de un año" que la represa no se iba a hacer porque "fue calculada con un caudal del río Grande que hoy no existe".
Para esta ala del peronismo provincial, el gran responsable de que la obra haya quedado desfasada es el cambio climático. Ese fenómeno -versa el escrito- ha hecho que el caudal baje el 50% y "la ciencia nos dice que esta megasequía se profundizará durante los años venideros".
Afirmaron que Portezuelo no generará la energía prevista
Ante esa presunta falta de caudal, los Olascoaga manifestaron que Portezuelo "no generaría la energía prevista, porque los diques no generan energía, la genera el agua, y esta es la que no está".
A su vez, la advertencia indica que tal como se planeó la construcción, "Mendoza no suma una hectárea de riego, ya que el trasvase de la parte del río que nos corresponde no está contemplado en este proyecto". A eso -siguieron los Olascoaga- se añade la conflictividad con las provincias ribereñas, lo cual agravaría el panorama.
"Tenemos entonces una dirigencia sobreactuando en la búsqueda de quien es el responsable de que Portezuelo no se haga, cuando en realidad el gran responsable es el cambio climático, ya que el agua no está para justificar la obra", reiteró el grupo en su comunicado difundido este jueves.
"Podemos seguir con declaraciones mediáticas, operaciones grandilocuentes en Buenos Aires, o también podemos dedicarnos a solucionar lo que está a nuestro alcance: destinemos estos recursos que nos pertenecen a financiar un plan hídrico (...) que contemple también el desarrollo económico, innovando para crecer, con la consecuente disminución de la pobreza", se pudo leer hacia el final de los párrafos que terminan con las firmas de Valeria Caroglio, Marcos López y Martín Lafalla.
La actitud del grupo marca un claro contraste con la de otros peronistas que han decidido exteriorizar su apoyo a la obra.
El 31 de marzo, por ejemplo, los diputados nacionales Adolfo Bermejo y Marisa Uceda junto a la senadora Anabel Fernández Sagasti se reunieron con el ministro del Interior, Wado De Pedro, para entregarle una carta que los integrantes de la Cámara de Comercio de Malargüe escribieron para solicitarle al Presidente que laude a favor de la construcción de la megaobra en Malargüe.
Evidentemente, no existe una postura monolítica dentro del peronismo de Mendoza en lo que respecta a la represa.
Uceda, Fernández Sagasti y Bermejo junto a otros legisladores del Frente de Todos durante el reciente cónclave con el ministro del Interior, Wado de Pedro.
Olascoaga y el "peronismo mendocinista"
El Grupo Olascoaga nace del entorno del exgobernador justicialista Arturo Lafalla. De hecho su hijo, el abogado Martín Lafalla, es uno de los más activos referentes.
La agrupación nació trazando diferencias respecto a otros sectores del justicialismo, que se perciben como "centrados en los mensajes e ideas que llegan desde Buenos Aires".
En contraste, "los Olascoaga" -se llaman así porque en los inicios sus promotores se reunían en una casa ubicada en esa calle- vienen postulando la perspectiva de un "peronismo mendocinista" que elabore un plan para las próximas dos o tres décadas.
El domingo pasado, Diario UNO publicó una investigación sobre los think tanks que funcionan en Mendoza. A propósito de esa reconfiguración de la política, el propio Martín Lafalla reflexionó: "Hace 30 años, la militancia era fundamentalmente caminar los barrios. Hoy no alcanza con eso. Existen los comedores, y son necesarios. Sin embargo hay que pensar la forma de que los vecinos ganen independencia, trabajo, más riqueza. Eso requiere una labor muy profunda de diagnóstico y planes de acción".
Tiempo de definiciones
En tanto, se acercan para Portezuelo del Viento días definitorios. Después de una serie de idas y vueltas, el 16 de marzo la Nación confirmó a través del ministro del Interior De Pedro que había recibido el pedido de laudo presidencial que entregó el gobernador Rodolfo Suarez en febrero.
Ahora los tiempos corren y la moneda que decidirá el destino de los 1.023 millones de dólares que el gobierno central debe terminar de abonarle a la Provincia está girando en el aire.
A partir del 7 de abril, el presidente Alberto Fernández tiene 30 días hábiles para decidir, un plazo que podría extenderse. Sea como fuere, hay altísimas chances de que la disputa quede resuelta por sí o por no antes de fin de año.
