La Pampa presentó oficialmente sus argumentos en contra de Portezuelo: "Es una obra arcaica"
Entre otros fundamentos, además de considerar extemporáneo el pedido de laudo presidencial por parte de Mendoza, el gobernador Sergio Ziliotto reclamó que la obra afectaría el paso Pehuenche
El gobernador de La Pampa y el ministro del Interior, que es a su vez el presidente del COIRCO, donde se trata la viabilidad de la obra Portezuelo del Viento.
Según reveló la fiscal de Estado de La Pampa, Romina Smith, ante la comisión de Recursos Hídricos de la legislatura provincial, "mantenemos el rechazo a la apertura del laudo y solicitamos que se rechace el pedido de Mendoza, que entiende que los estudios están realizados y que es suficiente, como si la realización de esta obra no afectara al resto de las provincias".
Además de Smith, ante los diputados se presentaron el secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri y el representante de La Pampa en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO), Juan Greco.
En el gobierno pampeano tomaron como una "mala señal" que el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro, decidiera dar curso al pedido de laudo por parte de Mendoza respecto del desarchivo del antiguo laudo sobre la represa hidroeléctrica de Portezuelo del Viento, obra que la Provincia pretende realizar en Malargüe.
"Creemos que es extemporáneo y que por una cuestión de seguridad jurídica ya está finalizado", agregó Smith respecto del primer argumento que presentó a través de una nota el gobernador Ziliotto.
"La segunda parte de nuestro fundamento está dada porque consideramos que Portezuelo del Viento es una obra arcaica, pensada en el año 76, donde los aspectos ambientales no se consideraban. Hoy en día el mundo tiende a hacer represas chicas y otros aspectos que no están en el proyecto ejecutivo", señaló, conforme publicó la prensa local.
Como también opinaron algunos expertos y políticos en Mendoza, Smith recordó que "hace años sostenemos que es una obra que ha quedado en el pasado, porque se piensa con el caudal hídrico y la tecnología del año 76; y también por las normas, porque desde el año 94 tenemos el derecho ambiental".
Otro de los aspectos que señalaron desde La Pampa en sus argumentos para que el presidente Alberto Fernández falle a favor de la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental es que, según un análisis de las Universidades de La Pampa y de Córdoba "se establece que por las turbinas que tiene, la obra no generaría más de 70 megas. Es decir, es una obra que no generaría energía".
"Tampoco cumple con tratados de las poblaciones originarias, porque hay grupos que tienen que ser relocalizados", agregó y concluyó: “Es una obra que le falta años luz desde lo técnico para poder ponerla en marcha”.
Néstor Lastiri agregó ante los legisladores que la concreción de la obra "afectaría la ruta al Paso Pehuenche, porque inundaría las rutas que lo conectan".
"Uno de los cuestionamientos es que implicaría un costo superior, que no está incluido en la obra. Y significaría obras de gran envergadura, que no tendría ninguna justificación", dijo.
El plazo para la presentación en el proceso arbitral culmina este viernes. Una vez vencido, comenzará a correr el de 60 días para que Alberto Fernández analice los antecedentes y argumentos de todas las partes y tome una decisión respecto, primero, del desarchivo del laudo de Mauricio Macri del 2018 que le dio origen a esta nueva disputa; y segundo, del nuevo estudio de impacto ambiental sobre la obra pedido por La Pampa con el apoyo de Neuquén, Río Negro y Buenos Aires.
Tras esos 60 días, si así lo necesitara, el Presidente puede pedir una ampliación del plazo.
