Julio Cobos cuestionó la validez del aumento de retenciones decretado por Alberto Fernández
El exgobernador y actual diputado nacional consideró que la suba "es nula". Además, compartió un texto que difundieron legisladores radicales, donde aseguran que la norma debe pasar por el Congreso
Julio Cobos y las retenciones. Muchos recordaron su voto "no positivo" de 2008.
Julio Cobos difundió este sábado la postura de la UCR respecto al aumento de retenciones que se conoció en horas de la mañana, a raíz del decreto presidencial 131/22. El exgobernador de Mendoza y actual diputado nacional afirmó en Twitter que "esta suba de derechos de exportación es nula" y muchos recordaron su actitud en relación al "conflicto con el campo" que se produjo en 2008, cuando él era vicepresidente.
Pero es mucho lo que ha ocurrido desde entonces. El texto que publicaron los diputados del radicalismo sostiene que "el Gobierno nacional no tiene facultades constitucionales" para incrementar las retenciones, dado que "la Ley de emergencia económica de 2019 y las facultades delegadas por el Congreso expiraron el 31 de diciembre de 2021".
El aumento de dos puntos a los derechos de exportación -de 31 a 33%- a la harina y al aceite de soja que se comunicó cuando comenzaba el fin de semana causó sorpresa en la oposición, que -influida por el discurso presidencial algo nuboso que se transmitió el viernes- tal vez no esperaba la llegada de medidas conflictivas.
Sin embargo, al trascender la novedad que afecta a los exportadores, tanto Cobos como otros referentes de su fuerza salieron rápidamente a remarcar que el planteo de Alberto Fernández debe pasar por el Congreso.
"El Gobierno -analiza el escrito de los radicales- está tomando medidas viejas, a destiempo y con falta de legalidad. No tiene las atribuciones, no puede emitir decretos sobre cuestiones impositivas. Esto es nulo de nulidad absoluta".
Aquí, el texto completo:
diputados radicales retenciones.jpg
Desde la cámara de Senadores, otro exgobernador radical de Mendoza, Alfredo Cornejo, aseveró que "la suba a las retenciones no es temporal, es ilegal". Y remató: "El discurso no puede saltear las instituciones. El gobierno debe, aunque no quiera recurrir, al Congreso y, a su vez, hacerse cargo de las medidas que toma".
Retenciones, capítulo 1.000
La medida de Nación se enmarca en un contexto global de fuerte suba en el precio de los alimentos y la energía, fruto del conflicto bélico entre Ucrania (la OTAN) y Rusia.
Se teme que un alza brusca en las cotizaciones redunde en problemas para la mesa de las familias más vulnerables, y el camino que encontró la administración Fernández fue subir los derechos de exportación de las commodities. Con ese dinero se tratará de equilibrar el mercado interno, en un intento de "desacoplarlo" de los vaivenes internacionales.
Desde luego, esta decisión generó críticas, y no solamente entre los radicales. Carlos Ianizzotto, presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), etiquetó al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, y opinó:
