Janina Ortiz fue supendida por la Cámara de Diputados de la provincia
No percibirá su dieta mientras dure la suspensión. Es a raíz de dos causas penales que investigan presuntas irregularidades cuando era funcionaria en Las Heras
Por UNO
Janina Ortiz perdió su banca -al menos mientras dure la suspesión- y también su dieta como legisladora.
Matías Pascualetti/ Radio Nihuil
Janina Ortiz fue suspendida como diputada provincial este miércoles y no percibirá su dieta como legisladora. La Cámara Baja, que ya le había retirado los fueros en diciembre, resolvió quitarle la banca a raíz de dos causas penales donde se la investiga por presunta corrupción cuando era funcionaria de Las Heras.
La votación terminó con 34 votos a favor de la suspensión, 9 en contra y 4 abstenciones. Hubo un ausente, que fue José Luis Ramón, de Protectora, aliado con el peronismo. Tras la decisión por mayoría el presidente de la Cámara Baja, Andrés Lombardi, expresó: "Vamos a a hacer un cuarto intermedio para que la ciudadana Ortiz se retire"
La suspensión de Ortiz se debió a que Cambia Mendoza, una parte del peronismo y el Partido Verde coincidieron en los cuestionamientos hacia la referente de La Unión Mendocina: la acusan de afectar la honorabilidad de la cámara y de demorar la acción de la Justicia. Para echarla se requirió el voto de dos tercios de los diputados presentes.
Janina Ortiz LAC 2.jpg
El martes Ortiz hizo una encendida defensa durante un encuentro de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC). Aseguró que se la está condenando incluso antes de que la Justicia se expida.
La suspensión de Ortiz dio pie para que la política local mostrara diferentes opiniones sobre las denuncias de corrupción en Las Heras y sus consecuencias.
Las supuestas irregularidades empezaron a "destaparse" justamente después de que el exintendente Orozco decidiera irse del oficialismo -Cambia Mendoza- para aliarse con Omar De Marchi en la agrupación que el lujanino formó durante su última carrera por la gobernación, La Unión Mendocina (LAUM).
En efecto, el propio De Marchi salió a defender a Janina en las redes sociales a través de un largo hilo que se reproduce parcialmente a continuación:
omar de marchi janina edit.jpg
A su turno, el gobernador Alfredo Cornejo (CM) apuntó contra las medidas dilatorias que -según él- viene utilizando Ortiz.
"Ella ni siquiera deja que la acusen, porque todo el tiempo va apelando cada una de esas imputaciones en la Justicia. Si no ha cometido ningún delito, que lo explique y seguramente se determinará su inocencia", consideró.
Para algunos legisladores, como Gabriela Lizana (Unión por la Patria - Frente Renovador), hubiese sido oportuno tomarse más tiempo para evaluar el caso. Algunos peronistas coincidieron con ella, otros no.
Por otro lado, Laura Balsells-Miró (LAUM) explicó por qué todo su bloque se opuso a la suspensión: "Ella es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Está acusada de un delito que no sabemos si se cometió y eso es algo que la Justicia deberá dirimir, no nosotros".
Para Balsells-Miró, existe una persecución contra la exfuncionaria lasherina. "En el fondo, es una medida 'ejemplificadora' para todos los que decidan irse a algún partido. Toda la fuerza del radicalismo está cayendo sobre ella", agregó.
La unión mendocina defiende a Janina Ortiz 2.jpg
Legisladores de LAUM dieron una conferencia de prensa en la mañana del miércoles para posicionarse en contra de la suspensión de Janina Ortiz (foto: Matías Pascualetti).
En cambio, Emanuel Fugazzotto, del Partido Verde, destacó que "incluso antes de que Ortiz asumiera" desde su fuerza venían planteando que su situación era "compleja y tangible".
"Está claro que en Las Heras la plata de los vecinos no estaba yendo ni a obras ni a calles -dijo Fugazzotto-; y luego aparecieron estas dos causas que de alguna manera echan luz sobre qué pasaba con los aportes de los contribuyentes. Nos cuesta creer que ella, una secretaria de Gobierno que concentraba el 95% del poder del municipio, desconociera estos hechos".
Asimismo, el diputado aseguró que Ortiz viene utilizando estrategias dilatorias ante la Justicia -se la señala, por ejemplo, por haber presentado recursos de nulidad para demorar el proceso-.
"Incluso ayer la citamos a las 10 y ella llegó a las 11.45", graficó el verde durante un diálogo con el programa "No tenés cara", de radio Nihuil.
Ortiz ya adelantó que planea presentar un recurso de amparo ante la Justicia, denunciando presuntas negociaciones entre Cambia Mendoza y el peronismo, y argumentando que existe una persecución política que amenaza la institucionalidad de la provincia.
La exfuncionaria jura que se han cometido irregularidades en el proceso judicial y legislativo; y acusa a los legisladores de intentar forzar una imputación. Este contexto evidencia una preocupante pérdida de institucionalidad en Mendoza, según la dirigente de La Unión Mendocina.
Aquí, un extracto de lo que dijo Ortiz el martes, antes de que su suspensión obtuviera despacho en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC):
La Justicia solicitó que Ortiz se presente sin demora en las dos unidades fiscales donde aún no pueden imputarla por los delitos penales de su gestión como secretaria de Gobierno de Las Heras, tras interponer varios recursos defensivos, como nulidades.
Ella dice que no le reciben las pruebas a su favor y que está sujeta a derecho.
Está salpicada ya desde 2022 en una causa por coacciones agravadas por el uso de arma de fuego en perjuicio de una empleada municipal a quien, según la hipótesis de la fiscalía, obligó a encontrarse y a grabar una conversación con el ex subsecretario de Gobierno, Osvaldo Oyhenart, en la que este habría referido que podía disponer a su antojo de dineros públicos y puestos de trabajo en Las Heras.
El arma de fuego, según la denunciante, fue utilizada para obligar a la presunta víctima a entregar la grabación.
Más tarde, se sumó otra investigación: el destino de fondos públicos de Las Heras otorgado a cooperativas de trabajo. Nuevamente Ortiz quedó en la mira, ahora de Delitos Económicos, pero tampoco ha sido imputada todavía.
Sí fueron imputados el ex jefe comunal y esposo de Ortiz, Daniel Orozco, Oyhenart, su yerno -Juan Pablo Pandolfi- y un hombre que figuraba como titular de la cooperativa que recibió $35 millones.
En noviembre de 2023, el procurador penal Gonzalo Nazar y el fiscal jefe de Delitos Económicos, Alejandro Iturbide, pidieron a la Cámara de Diputados el desafuero de Ortiz por las causas de coacciones agravadas y fraude.
