Sanción completa

El Senado aprobó la ampliación de juicios por jurado para aplicarlos a homicidios simples y robos agravados

Hasta ahora, la legislación sólo utilizaba tribunales de ciudadanos en caso de homicidio agravado. El plan para extender aún más el alcance de los juicios por jurado

Por UNO

Durante la sesión realizada este martes, la Cámara de Senadores de Mendoza dio luz verde, por unanimidad, al proyecto de ampliación de los juicios por jurado, una de las once iniciativas del paquete de leyes de seguridad remitido por el gobernador Alfredo Cornejo. Tras su aprobación por ambas Cámaras, el proyecto ha sido enviado al Poder Ejecutivo para su promulgación.

La aprobación, por otra parte, se enmarca dentro de una política de ampliación en el uso de este tipo de procesos, que implica un funcionamiento más agil y económico de la Justicia a través de tribunales populares.

senado de Mendoza Hebe Casado Marcelino Iglesias.jpg

►TE PUEDE INTERESAR: Los gremios de judiciales amenazaron con no prestar servicio hasta agosto

La sanción en el Senado

El miembro informante de la propuesta fue el legislador David Sáez, quien destacó que esta modificación a la Ley 9.106, vigente desde octubre de 2018, busca continuar con el éxito de los juicios por jurados y expandir su alcance material.

La sanción se enfoca en dos ejes principales. Primero, expande la competencia material de los juicios por jurados, incorporando el artículo 79 del Código Penal sobre homicidio simple. Segundo, introduce una audiencia preliminar para el procedimiento de descubrimiento y admisión de evidencias.

La nueva audiencia corta, con un plazo común de tres días, mejorará la eficiencia del proceso al permitir a las partes presentar y apelar pruebas ante un juez.

Desde 2019, se han realizado 45 juicios por jurado en la Provincia, con la participación de 724 jurados titulares y suplentes y una asistencia casi perfecta por parte de los ciudadanos mendocinos.

►TE PUEDE INTERESAR: Mercedes Rus defendió el paquete de leyes que busca agilizar los temas vinculados a la seguridad

Debate y opiniones

El senador Dugar Chappel (Partido Verde) anunció su apoyo a la propuesta, aunque señaló que cuantitativamente no ha representado un aporte fundamental para la distribución de la justicia en Mendoza. No obstante, valoró la implementación del juicio por jurado como un nuevo método de impartir justicia, destacando que en el 90% de los casos, los jueces técnicos habrían emitido sentencias similares a las de los jurados populares.

Germán Vicchi, de la Unión Mendocina, apoyó la propuesta recordando los orígenes históricos del juicio por jurado en Inglaterra y su importancia en la democratización de la Justicia. Afirmó que el juicio por jurado permite una mayor participación ciudadana y obliga a los abogados a expresarse en un lenguaje claro y comprensible para los jurados.

Finalmente, Adriana Cano, jefa del bloque Justicialista, también expresó su apoyo, subrayando la necesidad de democratizar el acceso a la justicia y capacitar a la ciudadanía sobre el sistema de juicios por jurado. Señaló que es fundamental comprometer a la sociedad con este cambio de paradigma para mejorar la calidad institucional.

El Gobierno quiere expandir el sistema

La modificación a la Ley Nº 9106 busca ampliar gradualmente la competencia material de los juicios por jurado. Según la fundamentación, el gobierno provincial se propone expandir este sistema a más delitos, manteniendo un enfoque prudente y gradual para no desestabilizar a la Justicia Penal. Desde su sanción en 2018, el juicio por jurado ha sido considerado un éxito.

Con esta ampliación, se incluyen delitos como el homicidio simple y el robo agravado por lesiones graves y gravísimas, según los Artículos 79 y 166 inciso 1° del Código Penal de la Nación. Además, el proyecto pretende regular dentro de la audiencia preliminar del Código Procesal Penal el mencionado procedimiento de descubrimiento y admisión de evidencias, conocido como "discovery". Esta etapa es crucial en el juicio por jurado.

La Ley de jurados de Mendoza, al igual que otras en el país, ha establecido un estándar probatorio objetivo y revisable denominado "más allá de toda duda razonable", fundamental para el principio constitucional de inocencia (Art. 18 de la Constitución Nacional). Para apoyar a jueces y abogados, se regulan criterios objetivos sobre la admisibilidad y exclusión de pruebas, asegurando su confiabilidad y pertinencia.

Esta revisión se aplicará a todas las audiencias de descubrimiento previas al juicio por jurado. Las partes, tanto acusadores públicos como privados, tienen derecho a una revisión inmediata ante otro juez penal, diferente al que tomó la decisión inicial.

Este "doble conforme respecto de la prueba" otorga a la acusación una herramienta de revisión poderosa, compensando su falta de recurso contra el veredicto absolutorio del jurado.

►TE PUEDE INTERESAR: Encontraron a un hombre muerto en la orilla del lago del parque General San Martín