El presidente del PRO intervenido, Álvaro Martínez, incorporó prueba de manera anticipada que, según su entender, avala el pedido de impugnación de la intervención decidida por las autoridades nacionales del partido.
El audio clave que los demarchistas presentaron en la Justicia para atacar a fondo la intervención del PRO
A esta prueba pudo acceder Diario UNO el mismo día que se conoció la decisión de la jueza María Romilda Servini de Cubría sobre el rechazo de la medida cautelar por la que los mendocinos pedían la suspensión de la intervención.
La prueba anticipada es un audio de 40 minutos de la reunión del Consejo Directivo del PRO en la que se decidió la intervención. Durante la misma, Patricia Bullrich (ahora de licencia para dedicarse a su campaña) informa a los consejales que se pide la medida "al solo efecto" de que el partido integre Cambia Mendoza.
Esta prueba se incorpora para dar a conocer que la Resolución Nº 6, ratificada por el Acta Nº 47, que presentó ante la Justicia Federal el PRO nacional sobre la intervención del PRO mendocino no se condice con lo que votado en el encuentro que se dio por Zoom.
►TE PUEDE INTERESAR: El mendocino que orquestó el triunfo de los ganadores en las elecciones en Neuquén y Río Negro
Será la jueza federal con competencia electoral la que deba ahora estudiar el fondo de la cuestión para conocer si efectivamente aquella intervención estuvo o no viciada de nulidad.
De todas maneras, aclararon dirigentes que se sumaron al frente La Unión Mendocina, ni el rechazo de la cautelar ni un posible fallo en contra a posteriori que haga caer la presencia del PRO en esa nueva alianza afectaría el derecho de Omar De Marchi de presentarse como precandidato.
Los motivos de la intervención, la llave que el PRO busca hacer valer ante la Justicia
Patricia Bullrich, durante el encuentro que mantuvo el Consejo Directivo del PRO en el que se definió la intervención del distrito Mendoza, explicó que "la decisión sobre la alianza está absolutamente vigente y aprobamos hace meses un documento en el que planteamos un reglamento de Juntos por el Cambio que planteaba que los distritos que tenían PASO debían ir".
"El PRO de Mendoza ha decidido una especie de independencia y no acepta participar en las PASO", les dijo a los que estaban presentes.
"Tomamos la decisión de proponer la intervención al solo efecto de tener limpio este proceso y poder cumplir con la manda de este mismo Consejo de tener un acuerdo en el marco de lo que hemos votado y de la decisión del partido PRO de ser parte de la coalición Juntos por el Cambio", dijo Bullrich en su introducción.
Puntualmente agregó que se trataba de una "violación a los principios de decisión que ha tomado el partido".
Después de la presidenta del PRO, tomó la palabra el consejero Eduardo Macchiavelli, quien ratificó en su alocución que la intervención se pedía "al solo efecto de integrar el frente Cambia Mendoza y, después del cierre de listas las autoridades vigentes, siguen con un cronograma electoral lanzado, que tiene ciertas particularidades, para que renueven sus autoridades".
►TE PUEDE INTERESAR: La mamá del joven asesinado en un confuso episodio en Las Heras teme que se esté ocultando la verdad
"Proponemos que sea Humberto Schiavoni el interventor, ayudado extraoficialmente por Fran Quintana", agregó sobre quien se haría cargo de la medida.
En la demanda de impugnación de la intervención, Álvaro Martínez asegura que "existe una absoluta contradicción entre lo realmente acontecido en la mencionada reunión de Consejo Directivo Nacional, y lo plasmado posteriormente en el Acta Nº 47 que fuera labrada y suscripta por la Sra. Patricia Bullrich, Presidenta del PRO Nacional y el Sr. Eduardo Macchiavelli, Secretario General del PRO Nacional, faltando ambos a la verdad de los hechos".
Y agrega además que "los consejeros Bullrich y Macchiavelli en ningún momento solicitan que se ratifique la Resolución Nº 6 del año 2023 donde se interviene el Distrito de Mendoza, tal como surge del texto del acta cuestionada" y que la "única y verdadera moción planteada" fue la intervención al solo efecto de garantizar la integración del PRO en Cambia Mendoza.
►TE PUEDE INTERESAR: Arrancó la interna en Guaymallén: renunció el secretario de Gobierno de Marcelino y mostró a quienes lo respaldan
La Resolución Nº 6 del PRO nacional
La jueza Servini de Cubría basa su rechazo de la cautelar en los fundamentos esgrimidos en el acta de Presidencia, Resolución N° 6/2023 de fecha 5 de Abril de 2023, que fuera ratificada por el Acta n° 47 del Consejo Directivo del partido nacional, y que son los que se presentaron formalmente en su juzgado.
Según esos escritos la decisión intervencionista se habría basado principalmente en que "la prórroga dispuesta por las autoridades distritales no se encuentra regulada en la Carta Orgánica Partidaria ni se expresan causales de excepcionalidad para la misma".
Aunque además, en otro apartado, explican Bullrich y Macchiavelli que la decisión de De Marchi "es una violación al acuerdo y compromiso firmado mediante el Acta de Consejo Directivo Nacional número 43, de fecha 18 de noviembre de 2022 de conformidad a las reglas y mecanismos electorales que se establecieron en la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio".
Para ella y en conformidad con la doctrina, según esta descripción breve, la intervención debe presumirse y reputarse como legítima.
De todas maneras, dice, el acto partidario en sí "requiere de un amplio debate que no puede darse en esta instancia del proceso". Para ese debate es que el "PRO blue" presentó el audio que espera que le dé resultado en su demanda.
►TE PUEDE INTERESAR: Natalio Mema es el candidato que pondrá Cornejo en Luján para enfrentar a Sebastián Bragagnolo




