Federico Fagioli vive en un barrio creado a partir de una toma de tierras y cuestionó "poner el amor a la propiedad privada por sobre la vivienda digna".
El diputado nacional del Frente de Todos Federico Fagioli defendió la toma de tierras. Vive en un barrio que nació tras la toma de un terreno baldío.
El diputado nacional del Frente de Todos Federico Fagioli, quien vive en un barrio creado a partir de una toma de tierras de un terreno en el partido bonaerense de Almirante Brown, cuestionó el hecho de "poner el amor a la propiedad privada por sobre el derecho a la vivienda digna" en lo que hace a la discusión sobre las ocupación de terrenos y reclamó que el Estado avance en un plan de "loteo con servicios" en tierras fiscales.
"Ante la falta de acceso a la vivienda, en 2014, junto a 115 familias decidimos recuperar un terreno abandonado, ocioso, que estaba siendo un basurero, que no era de nadie. En ese momento yo no era diputado", contó el dirigente de la CTEP. "Ante la falta de acceso a la vivienda, en 2014, junto a 115 familias decidimos recuperar un terreno abandonado, ocioso, que estaba siendo un basurero, que no era de nadie. En ese momento yo no era diputado", contó el dirigente de la CTEP.
En declaraciones radiales, el diputado oficialista relató la experiencia de la creación del barrio Pueblo Unido y destacó que lograron "que ese terreno baldío se convierta en un barrio popular, que hoy está incluido en el Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap)".
En medio de un aumento en la cantidad de toma de tierras y la discusión pública por la cuestión, Federico Fagioli afirmó que "una cosa es una ocupación y otra una usurpación: una usurpación ilegal es cuando alguien irrumpe en un terreno, rompe un tejido para meterse. Un terreno abandonado, ocioso, donde no hay ningún tipo de señalización, que está abandonado hace 50 años no es una usurpación, sino que es un tema de derecho civil".
"Es un error cómo se está encarando la discusión: se está yendo al final del problema y no al inicio, a sus raíces. Tenemos que ver cómo resolvemos el tema de por qué se toman tierras. No es un tema de seguridad, inseguridad, ni se resuelve con desalojos, violencia y metiendo preso a alguien. Es un problema habitacional que nos trasciende hace un montón de tiempo", remarcó. "Es un error cómo se está encarando la discusión: se está yendo al final del problema y no al inicio, a sus raíces. Tenemos que ver cómo resolvemos el tema de por qué se toman tierras. No es un tema de seguridad, inseguridad, ni se resuelve con desalojos, violencia y metiendo preso a alguien. Es un problema habitacional que nos trasciende hace un montón de tiempo", remarcó.
Federico-Fagioli-1.jpg
Federico Fagioli, diputado nacional, defendió la toma de tierras. Vive en un barrio que nació tras la toma de un terreno baldío.
Y añadió: "Nadie hace una toma de tierras si no tiene la necesidad. Nadie va al medio del campo, a pasar frío, con sus hijos. Además, en las tomas de tierras no hay servicios".
En este marco, el diputado nacional se mostró en desacuerdo con considerar que la toma de tierras sea un problema de seguridad poniéndose en la vereda de enfrente de Sergio Berni y cuestionó: "No entiendo esto de poner el amor a la propiedad privada por sobre el derecho a la vivienda digna".
A la vez, Federico Fagioli insistió en el planteo que hace la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) sobre "la necesidad de crear lotes con servicios".
"El Estado tiene que tener una política activa en la creación de lotes con servicios, para que las familias puedan tener acceso a un pedazo de tierra con cuotas que se amolden a la capacidad adquisitiva de cada uno", finalizó. "El Estado tiene que tener una política activa en la creación de lotes con servicios, para que las familias puedan tener acceso a un pedazo de tierra con cuotas que se amolden a la capacidad adquisitiva de cada uno", finalizó.
