Ante la publicación de una nota de opinión en Diario UNO días pasados, el subsecretario de Deportes de la provincia Federico Chiapetta, salió al cruce de algunos conceptos que, a su consideración, son "claramente incorrectos y falsos". El funcionario reseñó algunas de las gestiones más importantes que se han llevado a cabo en los últimos tres años y medio, destacando el apoyo a las Federaciones y clubes locales en distintas disciplinas.
Chiapetta primereó: "Me gustaría dejar en claro que no estoy enojado por una opinión. Lo que me preocupa y nos preocupa es la falsedad de los datos en los que se basa esa opinión. Yo creo que el periodista autor de la nota está desinformado y es irresponsable. Para nosotros es grave porque la responsabilidad que tiene la prensa en comunicar bien y es gravísimo que no se haya consultado sobre el tema".
Agregó además que "aunque (el autor de la opinión) no llamó a un funcionario de la Subsecretaría de Deportes, tampoco llamó a los dirigentes de los distintos deportes que invoca, no consultó a ninguna fuente. La opinión se basa en gran cantidad de falsedades y en un título que dice que la Subsecretaría no apoya al deporte local. Entre algunos de esos datos, de los que recuerdo, nombra que sólo le damos apoyo al vóley y hace preguntas dejando dudas, como por qué no -le damos apoyo- al rugby, por qué no -le damos apoyo- al hockey y nombra otros deportes".
"Yo como funcionario -indicó Chiapetta- tengo que decir que eso es información pública y si no se quiso consultar a la Subsecretaría de Deportes, se podría hacer consultado a los dirigentes para ver qué hay de cierto en esas afirmaciones, saber en qué se basa la crítica. De hecho es tan ridículo que los mismos dirigentes se mostraron asombrados y hasta enojados por esta opinión. Es tan evidente lo que ha pasado en estos más de tres años. Todos saben, y es información pública que, por ejemplo, en los partidos de Los Pumas el 60% de las entradas que vendieron quedó para los clubes, que es una manera de subsidiarlos, en ocasión de los partidos de la Championship que vinieron a Mendoza".
Explicó también que "fueron casi $5 millones los que les quedaron a los clubes de la provincia y los subsidios que le damos a los seleccionados de otras disciplinas. Esto como para dar un ejemplo de tantas cosas que no son ciertas -vertidas en la opinion-. Además no está informado de los Centros de Desarrollo y Tecnificación que tenemos con las federaciones, que los financia el estado provincial. Eso es dinero, es recurso humano, financiamos la logística de los viajes y ni hablar de la cantidad de deportistas que subsidiamos en el año, sugerido por las federaciones".
Y sostuvo: "Más grave aún es que da datos concretos de la falta de apoyo a clubes, que el periodista nombra dando el ejemplo de Gutiérrez y -plantea- por qué no al Deportivo Maipú. No consultó al presidente del club para que le informe que la Subsecretaría le entregó una carpeta sintética nueva para el predio nuevo de un valor de $ 3 millones. Esto lo financió el Estado provincial a través de la Subsecretaría. Y hay otros clubes que también le entregamos subsidios como Andes Fútbol Club de General Alvear, Argentino, Pedal, Huracán en San Rafael, por nombras algunos".
El funcionario resaltó: "Acabamos de entregarle $ 500 mil a la Federación de Básquetbol para logística, y a una cantidad de clubes como Rivadavia, Junín, Atenas, San José, Honor y Patria de Las Heras. Son muchos más, pero eso es información pública que está disponible en el área de Gobierno y que se puede consultar para saber cuáles son los clubes que han recibido subsidios. A mí me preocupa que no se consulte a la fuente, a los dirigentes o a los presidentes de las federaciones para tener la información precisa. Los dirigentes están sorprendidos por esta irresponsabilidad".
"Y con respecto a lo opinado sobre el posible partido de Gimnasia y Esgrima con River Plate, lo puedo explicar porque Torneos y Competencias, que organiza el evento, no está dispuesto a desembolsar una determinada cantidad de dinero para un partido entre Gimnasia y Argentino de Merlo por Copa Argentina, cuando todos sabemos que debe jugarse en cancha neutral. Distinto es el caso si es entre Gimnasia y River, porque tanto el organizador como River saben que se va a jugar a estadio lleno y en este caso cede la localía. Esto es un negocio y el organizador quiere ganar dinero. Además se suman otros aspectos como el impacto turístico que provocaría por la cantidad de gente que va a venir a Mendoza", dijo el responsable del área de Deportes de la provincia.
Para finalizar, Chiapetta, asegura que "hay otros datos incorrectos sobre el uso del estadio cubierto (Aconcagua Arena), y que el periodista desconoce lo que se ha hecho con la Liga Mundial de Vóley o los shows artísticos. Me veo obligado a aclarar que realmente sobre falsedades una opinión deja de ser absolutamente valedera y creo que haberlo hecho es totalmente irresponsable, por no pensar en otra cosa".