La feria judicial, en debate

Suele decirse, y no sin razón, que el Poder Judicial es de los tres poderes del Estado el que tiene menos control social por parte de la ciudadanía.

Sin embargo, hay un aspecto particular de la Justicia sobre el cual muchos sectores de la sociedad han vertido tradicionalmente comentarios adversos.

Se trata de la paralización del servicio de Justicia durante 45 días: esto es, todo el mes de enero y la mitad del mes de julio de cada año.

Hablamos de la conocida "feria judicial", que ahora ha sido puesta en discusión a partir de un proyecto de reforma judicial que ha presentado el Gobierno nacional.

Aunque siempre quedan guardias para emergencias judiciales, los ciudadanos suelen preguntarse, por ejemplo:

*¿La Casa de Gobierno cierra su puertas en enero y julio?
*¿Los municipios dejan de atender en esos meses?
*¿Por qué entonces el Poder Judicial se va a paralizar por 45 días siendo que están de por medio asuntos tan vitales como la libertad de personas o la resolución de crímenes o de pleitos de todo tipo?

Está claro que nadie niega el derecho de los magistrados y de los empleados judiciales a su descanso anual.

Lo que se pone en la picota es por qué la Justicia no moderniza este aspecto que pone a todos sus integrantes en un situación distinta al resto de los empleados.

Algunos magistrados ya han salido a decir que se trata de "una cultura" instalada que no dificulta la tarea judicial. Y hasta el propio gremio que agrupa a los judiciales han esgrimido "un derecho adquirido".

No obstante, desde adentro mismo de la Justicia hay otras voces que admiten que es materia opinable y que no es descabellado admitir que es un privilegio.

También en el Poder Ejecutivo de Mendoza creen que ha llegado la hora de terminar con la paralización de la Justicia, por considerar que lo que se está afectando es un derecho esencial que se les corta a los ciudadanos.

Además, este es un asunto que ya ha sido revisado por la Justicia en otros lugares del mundo con buenos resultados.