Autoconvocados planes de ahorro1.jpg
Los autoconvocados de planes de ahorro reunieron firmas para presentar notas en la Corte y en juzgado civil.
Para los ahorristas las automotrices incumplen un fallo judicial
Pese al frío muchos de los que se consideran damnificados por las presiones y el hostigamiento de las automotrices se dieron cita en tribunales.
En las escaleras del Palacio Judicial se montó una suerte de conferencia de prensa de la que el periodista de Radio Nihuil, Pablo Gamba describió los detalles de los reclamos y entrevistó a los movilizados.
Uno de los referentes de esta movida, Ricardo Francese, explicó que "estamos aquí para pedir que se haga cumplir el fallo de febrero de 2024 de la juez Fabiana Martinelli por una causa que comenzó en 2020".
Según detalló, "las automotrices siguen dilatando todo y presentan puras chicanas. Lo peor es que siguen mandando boletas lo que genera un estado de angustia en quienes somos perjudicados. Hay muchos casos de personas que pagaron las 84 cuotas del plan y ahora les quieren cobrar la cuota 85 o cuota cero, con montos millonarios".
"Además -contunuó Francese- amenazan con quitar los autos, cuyo pago ya está cancelado, y en otros casos se niegan a entregarlo. Ya hay gente que murió sin que las empresas cumplan con lo que deben".
Damnificados de autoplanes.jpg
La denuncia de los damnificados.
Algunos de los ahorristas le contaron a Pablo Gamba sus situaciones personales.
Un hombre aseguró que "me reclaman una deuda de $10 millones y eso es lo que ellos me deben a mí".
Una docente jubilada dijo: "Cancelé todo en tiempo y forma y ahora pretenden cobrarme $6 millones. Yo no puedo pagar eso y entonces tampoco puedo entrar en los planes de viviendas del IPV".
Otro damnificado narró que "pagué la cuota 84 y ahora me quieren cobrar una cuota 0 de $14 millones. ¿Cómo haga para pagar eso?".
En mayo el caso de los 30.000 clientes de planes de ahorro para el 0km que en 2024 le ganaron el juicio civil a 8 automotrices llegó a la Suprema Corte de Justicia.
El máximo tribunal de justicia decide quiénes resolverán si la sentencia de la jueza Fabiana Martinelli debe ejecutarse, tal como pidió la abogada de los clientes de planes de ahorro, o si esa ejecución debe quedar en suspenso -tal como reclamaron las 8 automotrices condenadas- hasta que la Segunda Cámara de Apelaciones Civil dicte una sentencia sobre la totalidad del conflicto.
Hay un antecedente de la semana pasada y es que la Corte confirmó la condena a la automotriz Volkswagen por demorar la entrega de una camioneta cero kilómetro que había comprado mediante un plan de ahorro.
