Analizan que personas no binarias integren los juicios por jurado
Es una derivación del planteo rechazado a Gil Pereg, que pidió a personas no binarias en el tribunal que lo juzgará. La ley solo habla de 8 varones y 8 mujeres
Según la ley vigente, el jurado popular está integrado por hombres y mujeres. La incorporación de no binarios será estudiada.
Mendoza estudiará la posibilidad de incluir a personas no binarias en los tribunales ciudadanos que tienen a su cargo los juicios por jurado popular.
El tema será abordado, a instancias del subsecretario Marcelo D´Agostino, por la comisión de ampliación de juicios por jurado que completan magistrados, abogados y legisladores provinciales.
La participación de personas no binarias en los jurados populares no está prevista en la ley provincial 9.106 que en 2018 puso el marco legal a esta nueva forma de hacer justicia en Mendoza.
De hecho, el artículo 6 indica que el tribunal que debe juzgar a algún imputado por el delito de homicidio agravado estará integrado de 16 ciudadanos (12 titulares y 4 suplentes) y que el 50% de ese cupo deberán ser personas de género masculino y el 50% restante deberán ser de género femenino.
Las personas no binarias son aquellas que no se sienten de género masculino ni femenino.
Invocando la necesidad de mayor representatividad ciudadana como garante de un proceso imparcial, Legrand pidió que un tercio del jurado popular fuera integrado por personas no binarias y que los 2/3 restantes fueras personas de géneros masculino y femenino.
Sin embargo, la jueza María Laura Guajardo, que conducirá ese debate desde lo técnico, rechazó la pretensión de la defensa explicando que la ley que habilita y estipula la conformación de los jurados populares nada dice de personas no binarias, sino de personas de géneros masculino y femenino.
Qué tratará la comisión
Junto con el subsecretario de Justicia componen la Comisión de Ampliación de Juicio por Jurado José Valerio (ministro de la Suprema Corte, referente del fuero Penal e impulsor de los juicios por jurado), Fernando Guzzo (fiscal jefe de la Unidad Fiscal de Homicidios del Ministerio Público Fiscal), Jimena Morales (del Ministerio Público de la Defensa), abogados y legisladores
Proponer para que se opine y se abra el debate, admitió D´Agostino es la estrategia para instalar el tema porque, más allá del caso Gil Pereg y de la resolución de la jueza Guajardo, el abogado plantea que la ley 9.106 es inconstitucional.
También se tiene en cuenta otro aspecto: las personas que no se sienten de género masculino ni femenino son cada vez más en el mundo, lo que no deja margen alguno a quienes quieran mirar para otro lado.
