Una semana dura plagada de horribles recuerdos tuvieron que enfrentar Karina Toledo y toda su familia en el marco del juicio por el homicidio de su mamá, Roxana Toledo, que murió de un disparo el 16 de abril de 2015 durante un asalto que se ejecutó en la esquina de Balcarce y Alberdi de ciudad.
Fueron tres días en los que se escucharon los audios de aquella noche fatídica cuando Roxana y Vanina Lucero se comunicaron con el 911 para denunciar el intento de robo que terminó con la vida de la empleada de la Panadería Belén y también la sorpresiva declaración de Marcos Forconi, que se inculpó de haber sido el autor del disparo y le pidió perdón a Karina Toledo. El imputado de 24 años se dio vuelta mientras declaraba y le dijo mirándola a la cara, palabras más palabras menos, "perdón, no soy un asesino no quise matar a tu mamá".
También hubo un testimonio clave cuando el jefe de la Policía Científica, Sergio Narvaéz, detalló la escena del crimen y basado en el informe que consta en el expediente confirmó que "el balazo ingresó por el medio de la ventanilla".
Estos tres hechos, más la declaración de algunos testigos, fue lo más relevante del juicio que seguirá este lunes y probablemente concluya el miércoles cuando los jueces dicten sentencia.
En ese sentido, la querella encabezada por los abogados de Karina Toledo pedirá la prisión perpetua para los hermanos Marcos y Guido Forconi y para el chofer, Juan Carlos Bravo, que condujo el VW gris claro que se utilizó durante la persecución y el asalto que le costó la vida a Roxana.
Es que los letrados están convencidos que el asalto fue planificado con información certera que provino del interior de la panadería y que se cometió el crimen porque Roxana y su compañera, Vanina Lucero, resultaron un obstáculo para los delincuentes que intentaron abrir el auto por la fuerza y, ante la resistencia, uno de ellos disparó el arma.
Esta teoría se reforzó con el testimonio del comisario Narvaéz que dijo en su declaración que "por el estudio que se realizó en el lugar, Roxana estaba en una posición defensiva cuando recibió el balazo que ingresó por el hombro izquierdo, atravesó su cuerpo y salió por el omóplato derecho".
La pericia echaría por tierra la declaración de Marcos Forconi, quien se defendió diciendo que "el disparo fue como consecuencia de un infortunado accidente" y reconoció que "fuimos a robar pero no soy un asesino".
Además se habría caído la estrategia de no reconocer el arma que se utilizó esa noche y que, según Narvaéz, "las pruebas realizadas certificaron que la pistola secuestrada fue la que se usó durante el asalto".
Si bien no se encontró la vaina, para Narvaéz "es más importante el proyectil que se halló en la butaca del acompañante que la vaina que habría caído en el lugar".
En cuanto a la defensa técnica, se supo que el abogado de Juan Carlos Bravo compulsará a uno de los testigos que, según él, brindó falso testimonio y que apelaría un eventual fallo que condene a prisión perpetua a su defendido.
Respecto al resto de los detenidos, es muy posible que sus abogados sigan con la estrategia de demostrar que el disparo fue un hecho accidental.