Que Roberto Macho sea liberado o siga detenido en la Penitenciaría por cortar calles en las protestas de ATE dependerá del criterio que aplique el juez designado para resolver esta encrucijada jurídico-política: criminalización de la política o derechos no ilimitados. Ésa es la cuestión.
Un fallo de la Suprema Corte de Justicia servirá para decidir si Roberto Macho sigue preso o no
Ambas posturas ya son parte de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia desde 2021.
Aquella vez, los supremos peronistas Omar Palermo y Mario Adaro absolvieron a Macho y Raquel Blas de una condena a prisión fechada en 2016, también por cortar calles durante una protesta sindical de ATE. Lo hicieron bajo el argumento de que ese proceso judicial, condenatorio en primera y segunda instancia, encarnaba la criminalización de la política y del derecho a reclamar derechos de los trabajadores.
En disidencia, el radical José Valerio sentenció que "ningún derecho es absoluto ni puede ejercerse de manera ilimitada".
Peronistas versus radicales y viceversa en la Corte de Mendoza. Una vez más. Y van...
Roberto Macho mandó un video desde la cárcel
Roberto Macho fue detenido este martes a las 13 en el Acceso Este frente al hospital Notti, al cierre de un cónclave de dirigentes de ATE y otros sindicatos, en uno de los momentos más calientes del plan de lucha en reclamo de aumentos salariales.
A las 20, tras ser imputado por el fiscal Fernando Giunta en la comisaría Tercera, fue llevado a la Penitenciaría Provincial, donde pasó la noche. Este miércoles a primera comenzó a circular un video del sindicalista en la prisión.
La postura del jefe de los fiscales
Alejandro Gullé dijo desconocer detalles de la causa que tiene a Roberto Macho detenido e imputado por cortar calles en cinco oportunidades a contar desde el 22 de julio último.
Sin embargo, explicó que el criterio aplicado para concretar su detención y la imputación de otros dirigentes sindicales -liberados bajo fianza el martes por la noche- tiene que ver con reconocer que los derechos "no son ilimitados y el límite son los derechos a circular del resto de la sociedad".
Reconoció que incluso el corte o bloqueo de la media calzada es delito pero admitió que, en ese sentido, la Justicia ha facilitado esa opción sin judicializarla porque es comprensible el derecho a reclamar. "Pero sin afectar a los demás. Le doy un ejemplo -propuso Gullé-: si usted quiere prender fuego su casa puede hacerlo, tiene todo el derecho, pero ese derecho terminará cuando ponga en riesgo casas vecinas".



