El juicio de destitución a la suspendida jueza de Familia María Lizán se haría recién el año próximo en el Jury de Enjuiciamiento porque en los tribunales hay planteos vinculados que están pendientes de resolución.
Mal desempeño
Se demora en el Jury de Enjuiciamiento el juicio a la jueza de Familia María Lizán y se haría en 2023
Es por la logística del Jury de Enjuiciamiento y la resolución pendiente de dos causas vinculadas. La Suprema Corte de Justicia debe resolver un planteo de nulidad contra la investigación interna que detonó el escándalo de la jueza Lizán, suspendida hace un mes
La jueza María Lizán ya había estado ante el Jury de Enjuiciamiento hace 10 años.
Lizán, de 64 años, fue suspendida por el Jury de Enjuiciamiento el 22 de septiembre y será llevada a juicio de destitución por mal desempeño de funciones en la conducción del Juzgado de Familia 12 de Las Heras.
A partir de la suspensión, la magistrada cobra la mitad del sueldo y por estas horas, de acuerdo a lo estipulado por el Jury, sus abogados defensores reúnen pruebas para presentar en el juicio de destitución.
► TE PUEDE INTERESAR: Los 7 jueces de la Suprema Corte de Justicia dieron una señal de unidad tras la reforma
Qué demora al Jury de Enjuiciamiento
Dos expedientes que se tramitan en la Justicia de Mendoza retardan la determinación de la fecha de inicio del juicio de destitución a la jueza de Familia María Lizán, que renunció para esquivar el juicio pero sin éxito ya que el gobernador dejó seguir el proceso.
Uno está radicado en la Sala Administrativa de la Suprema Corte de Justicia y se inició a partir del planteo de nulidad que los abogados de Lizán hicieron contra la investigación interna que motivó la denuncia contra la magistrada.
Acerca de esta causa, que se ha tramitado en soporte papel, hay un problema de logística: la mudanza de las oficinas del Jury de Enjuiciamiento.
El otro expediente pertenece al fuero penal y contiene la denuncia de Lizán contra los miembros de la Suprema Corte de Justicia Dalmiro Garay, Julio Gómez y Teresa Day, y contra empleados y funcionarios del Juzgado que estaba a cargo de Lizán y que declararon contra ella.
La denuncia contra los miembros del Jury
A los supremos los denunció por no haber denunciado penalmente a esos empleados y funcionarios por el delito de usurpación de títulos y honores.
Es que si bien éstos declararon que Lizán no firmaba las resoluciones sino que les facilitaba el dispositivo de firma digital para que lo hicieran en su nombre, ella declaró en el Jury que nunca delegó esa función y que si ellos firmaron por ella habían cometido un delito.
Es importante tener en cuenta que Garay no solo preside la Corte sino también el Jury de Enjuiciamiento y que fue el impulsor de la investigación interna que ocasionó este presente de Lizán.
A Gómez y a Day la jueza Lizán les enrostra no haber cumplido con la obligación de denunciar la existencia de un delito en su juzgado, máxime cuando Gómez fue responsable del fuero de Familia de la Justicia de Mendoza y Day la actual coordinadora.
► TE PUEDE INTERESAR: Judiciales sortean $1,5 millones para denunciar bajos sueldos respecto de la Suprema Corte