Define Diputados

El oficialismo mendocino calculó que, con el rechazo a Ganancias, la provincia pierde más de $75.000 millones

Son estimaciones del oficialismo local para todo el año. En la Cámara Baja, el bloque libertario podría intentar una vez más que se reponga el impuesto

El Senado rechazó hacer modificaciones en el Impuesto a las Ganancias, uno de los puntos que figuraban en el paquete fiscal de Javier Milei. La decisión afecta a Mendoza, ya que es uno de los tributos coparticipables que van hacia las provincias y de esta manera se perdería de recaudar más de 75 mil millones de pesos durante 2024, según estimaciones del oficialismo local. Es más de una masa salarial a valores actuales.

El artículo fue uno de los primeros en caerse cuando comenzó la votación en particular de la Ley Bases y el paquete fiscal, tras el triunfo en general de la propuesta del Gobierno. Fue rechazado cerca de las 7 de este jueves por 41 votos en contra y 31 a favor.

Los mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suarez (UCR) votaron a favor, mientras que Anabel Fernández Sagasti (PJ-UXP) lo hizo en contra.

VOTACION GANANCIAS.jpg
Así quedó el tablero para el apartado de Ganancias en el paquete de leyes fiscales.

Así quedó el tablero para el apartado de Ganancias en el paquete de leyes fiscales.

Caída en la recaudación

En Mendoza, la caída interanual de la recaudación nacional fue una de las mayores de todo el país y tuvo que ver con la desaparición de Ganancias el año pasado.

Sólo en el primer trimestre fue de 14,5% menos que en el mismo período de 2023 y específicamente en este impuesto se estima que fue un 38% menos. Las cifras del oficialismo dicen que serían más de 75 mil millones de pesos en todo el ciclo o más de seis mil millones mensuales. Como se apuntó más arriba, es más de una masa salarial.

Ahora la Cámara de Diputados -a donde vuelve todo el paquete- decidirá si acepta haberlo bajado o si insiste en su modificación, algo que el radicalismo mendocino ya tiene casi definido que hará. "Ahora es a gol de oro", dijo a Diario UNO un referente de la UCR en esa cámara.

Lo que se discutía era restituir la cuarta categoría de ese impuesto; que fue eliminada en plena campaña electoral en septiembre del año pasado. En ese momento, el gobierno de Alberto Fernández propuso eximir a cerca de 800 mil trabajadores de tener que pagar ese tributo y la idea fue aprobada el 23 de septiembre. Entre otros, con el voto del mismísimo Javier Milei, hasta entonces aún diputado nacional. Ahora es el propio libertario quien llevó su "marcha atrás" al Congreso, sin éxito.

CGT-Impuesto a las Ganancias.jpg
El sindicalismo lo miró desde los palcos cuando eliminaron la cuarta categoría. Pablo Moyano (izquierda) festejó haciéndole

El sindicalismo lo miró desde los palcos cuando eliminaron la cuarta categoría. Pablo Moyano (izquierda) festejó haciéndole "fuck you" a algunos en el recinto.

Según trascendió, el gobierno nacional contemplaba la chance de que se cayera Ganancias y sufrió con mayor sorpresa el rechazo a los cambios en Bienes Personales, a los que consideraba más blindados de votos. Es casi un hecho que el Ejecutivo insistiría en una segunda revisión para que pueda volver a impulsarlos.

Quienes rechazaron fueron los 33 senadores kirchneristas más los dos santacruceños -famosos ya por su importancia en este debate- José María Carambia y Natalia Gadano.

► TE PUEDE INTERESAR: La Ley Bases pasó el filtro del Senado luego de que Villarruel desempatara una votación muy peleada

Los antecedentes de una ley controvertida

Ya en diciembre pasado, el Gobierno local aseguró que había dejado de percibir 20 mil millones de pesos en el último trimestre (en ese momento era media masa salarial) por los cambios. Sus cálculos en aquel momento hablaban de una pérdida de 170 mil millones de pesos para todo 2024, pero siempre brindaron esos números con cautela, ya que lógicamente no se conocía cómo iba a ser el movimiento inflacionario en este primer año de Milei en el Gobierno.

mariana juri rodolfo suarez.jpg
Juri y Suarez votaron a favor de la restitución del impuesto.

Juri y Suarez votaron a favor de la restitución del impuesto.

La provincia incluso había llegado hasta la Corte Suprema de la Nación para recuperar esos ingresos. En noviembre, a exactamente un mes de dejar el poder, el exgobernador Rodolfo Suarez presentó una medida cautelar para suspender la ley (27.725) que había aprobado el parlamento. "Afecta la masa coparticipable, detrayendo de forma unilateral los fondos comprometidos por la provincia para 2023", decía su escrito. No fue escuchado.

Mientras tanto, durante las negociaciones para que el paquete fiscal del libertario fuera aprobado, trascendió de fuentes en Mendoza que el propio FMI le había pedido la restitución de ganancias a la administración nacional. El hecho de que sea un tributo que prácticamente se paga en todo el mundo, y que sea de los considerados "progresivos", alentó esa supuesta petición desde Washington, atendiendo al orden fiscal y a las formas para la recuperación económica que vienen sugiriendo desde el board.

Tratamiento de Ley Bases en el Senado3.jpg
Victoria Villarruel destrabó el empate 36 a 36 del tratamiento en general.

Victoria Villarruel destrabó el empate 36 a 36 del tratamiento en general.

Se estima que las modificaciones que se habían hecho, incluso antes del rechazo, ya mermaban bastante la recaudación que pretendía La Libertad Avanza. Según informes de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el tributo recaudaría 0.4 puntos del PBI, mientras que en su forma original esa cifra era de 0.5. La diferencia es de 547 mil millones de pesos. En otras palabras, medio billón de pesos menos al año.

La modificación que estaba en juego en el paquete fiscal de Milei contemplaba cobrar a asalariados solteros a partir de un piso de 1.8 millones de pesos de sueldo. Para los casados con dos hijos, esa vara subía hasta los $2.2 millones. Asimismo, se puso un piso más alto para contribuyentes de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut y Santa Cruz, cuyos senadores "patalearon" para que el mínimo no imponible se fuera hacia arriba, contemplando precisamente sueldos promedio de sus jurisdicciones.

Cuando la norma salió de Diputados también se dispuso que las alícuotas se actualizaran automáticamente por inflación cada seis meses y que, excepcionalmente, en 2024 hubiese dos indexaciones por IPC. Hasta ahora, nada de eso ocurrirá.

► TE PUEDE INTERESAR: Cornejo celebró la aprobación de la Ley Bases y felicitó a los legisladores mendocinos de su espacio