Polémicos dichos

Pedirán el jury para el fiscal Guzzo por desconocer la perspectiva de género

La diputada justicialista Laura Chazarreta, presentó este martes un pedido de jury contra el  Jefe de la Fiscalía de Homicidios y Violencia Institucional, Fernando Guzzo.

Lo hizo por considerar que en sus alegatos en el juicio contra Claudia Cortéz acusada de matar a su esposo, quien ejercía violencia contra ella, ignoró por completo la perspectiva de género, reflejada en la Ley Nacional 26485, plenamente vigente.

Te puede interesar: "Me mandé una cagada": asesinaron e incineraron a una niña de 8 años

El pedido ingresó este martes a la comisión de Jury de Enjuiciamiento y es en este ámbito en el que se tiene que decidir si se da o no curso a la medida.

Los hechos

En mayo de 2019, el jurado que participó en el juicio a Claudia Jaquelina Cortéz, acusada de matar a su esposo, Ernesto Pelayes, quien intentó abusar de ella, no se puso de acuerdo en cuanto a su culpabilidad. No sólo porque la muerte del hombre se dio en medio de un contexto de violencia, sino porque Cortéz fue víctima de las agresiones de su marido durante 30 años.  La mujer, quien padece de cáncer de mama y cumplía prisión domiciliaria, fue absuelta y eximida de pagar las costas del juicio. 

Sin embargo, los alegatos del fiscal Fernando Guzzo acerca de este caso, hicieron mella en la comunidad de mujeres defensoras de los derechos de género. Es que las declaraciones de Guzzo fueron en extremo polémicas: acusó a Cortéz de ser responsable de la violencia que sufría, según la denunciante, y reafirmó esta teoría con frases como "siempre que alguien pega, otro se deja pegar", "siempre hay un roto para un descosido", "sumisa es una postura frente a la vida, no sólo frente a Pelayes".

Además, se refirió a la enfermedad que padece Cortéz -cáncer de mama- diciendo que "los golpes no producen cáncer, lo único que falta es que se nos acuse a los varones de provocar cáncer por golpes". 

Chazarreta consideró que estos alegatos son de gravedad, no sólo por este caso puntual, sino porque claramente hablan de un agente de justicia sin ningún tipo de perspectiva de género, en épocas en las que los que cada 23 horas, una mujer es asesinada en Argentina a causa de la violencia machista.

Cuestionamientos

La legisladora cuestionó las imprecisiones de Guzzo. Uno de ellas fue la de afirmar que no sólo la víctima de violencia tiene la facultad de denunciar, sino también gente de su entorno. El punto es que este tipo de denuncias, necesitan sí o sí una ratificación de la víctima para seguir adelante. 

Otro de los cuestionamientos, es que Guzzo nunca utilizó ni se refirió a la ley 26485, de protección contra la violencia de género, a pesar de estar en total vigencia. 

"Con sus alegatos, Guzzo anula el círculo de la violencia patriarcal y machista"  "Con sus alegatos, Guzzo anula el círculo de la violencia patriarcal y machista" 

Laura ChazarretaDiputada provincial (PJ)

También subrayó el hecho de que el fiscal aseguró que la mujer fue  responsable de la violencia ejercida contra ella, por tener a su disposición herramientas que proporciona el Estado, y no las usó. Para Chazarreta, esto es ignorar y desconocer las relaciones patriarcales de poder

Los dichos polémicos

Estos fueron los dichos que generaron el pedido de jury por parte de la legisladora peronista. 

"Ella admitió los riesgos que traía su matrimonio y los conocía desde el mismo día que se puso de novia. El hijo más grande tardó en venir, es decir que fue buscado, no es bueno me quedé embarazada, me junté, me casé. Franco tiene 24 años y la relación de la señora llevaba más de 32 años y ella era consciente del riesgo" (Fiscal Fernando Guzzo, 29' 24'') "Ella admitió los riesgos que traía su matrimonio y los conocía desde el mismo día que se puso de novia. El hijo más grande tardó en venir, es decir que fue buscado, no es bueno me quedé embarazada, me junté, me casé. Franco tiene 24 años y la relación de la señora llevaba más de 32 años y ella era consciente del riesgo" (Fiscal Fernando Guzzo, 29' 24'')

 Embed      

"Ella lo sigue buscando y siendo parte de una relación disfuncional y nociva y ella también es responsable de pedir ayuda, hay tanta información, hasta en los programas de chismes. Está el 144, sabiendo que es una línea anónima, gratuita y pública. No es legítima defensa. Porque era la misma situación de hacía más de 30 años, sabía perfectamente cómo manejarla. Es la gota que colmó el vaso y dijo basta" (32' 21'') "Ella lo sigue buscando y siendo parte de una relación disfuncional y nociva y ella también es responsable de pedir ayuda, hay tanta información, hasta en los programas de chismes. Está el 144, sabiendo que es una línea anónima, gratuita y pública. No es legítima defensa. Porque era la misma situación de hacía más de 30 años, sabía perfectamente cómo manejarla. Es la gota que colmó el vaso y dijo basta" (32' 21'')

"Se nos podrá decir que no tenemos perspectiva de género. Cortez tenía todo a disposición, tenemos perspectiva, lo que no tenemos es ridiculez, si tenemos lo que pasa que la señora no la usó. No podemos hacernos responsables nosotros" (44' 22'') "Se nos podrá decir que no tenemos perspectiva de género. Cortez tenía todo a disposición, tenemos perspectiva, lo que no tenemos es ridiculez, si tenemos lo que pasa que la señora no la usó. No podemos hacernos responsables nosotros" (44' 22'')