El complejo hidroeléctrico Los Nihuiles está en Mendoza. Por ello se pide que el 100% de las regalías sean para la provincia.
Tras el el freno a Portezuelo del Viento, desde la Legislatura se elevó un pedido al presidente Alberto Fernández para que Mendoza deje de compartir las regalías hidroeléctricas por los Nihuiles con La Pampa, ya que esa obra está emplazada en nuestra provincia. Además desde el Gobierno se actualizó el monto del reclamo a la Nación por 553 millones de dólares.
Esa cifra representa justamente la mitad de lo que recibirá la Provincia de la Nación por el perjuicio de la promoción industrial: en total 1.023 millones de dólares. De no concretarse Portezuelo, el gobernador Rodolfo Suarez ya anticipó que tiene un plan B para realizar otras obras hídricas.
La Cámara de Diputados de Mendoza aprobó una resolución, autoría de la diputada María José Sanz (UCR), por la que se “se vería con agrado” y se solicita al titular del Ejecutivo nacional que “derogue el decreto 1560/73, que establece que las regalías hidroeléctricas que generan los Nihuiles I, II y III, deban ser distribuidos en partes iguales entre Mendoza y La Pampa, correspondiendo la totalidad de las regalías hidroeléctricas generadas por el complejo hidroeléctrico Los Nihuiles a Mendoza, por ser donde se encuentra emplazado y donde se produce el salto de agua, con la consiguiente generación de energía hidroeléctrica”.
La norma fue acompañada esta semana con los votos del cuerpo legislativo. Allí se resaltó que "La Pampa cobra el 50% de regalías hidroeléctricas por Los Nihuiles, desde hace 47 años, por el beneficio que le dio el decreto 1560 (sancionado en 1973), aunque se plantea que Mendoza tiene derecho al 100% de las mismas por ser dueña de los saltos eléctricos. Las regalías por la producción hidroeléctrica corresponden a la provincia donde se genera el salto de agua, adoptándose manera unánime el criterio de la fuente de producción”.
►TE PUEDE INTERESAR: El presidente de la UCR se lamentó por la "informalidad" del Presidente sobre Portezuelo
María José Sanz, autora de la iniciativa aprobada, indicó que “estamos solicitándole al Presidente a ver si esta vez puede estar del lado de Mendoza, derogue el decreto 1560 de 1973 del presidente de facto, Agustín Lanusse. Ese decreto fue emitido en su momento como respuesta a un reclamo que hacía La Pampa”.
Continuó expresando que esa provincia pedía compartir las regalías hidroeléctricas que generaban los Nihuiles I, II y III. Este pedido tuvo curso favorable aunque Sanz advirtió que "la totalidad de las regalías le corresponden a Mendoza, lo cual se justifica por estar ubicados los saltos de agua en territorio mendocino. La legisladora trazó un paralelismo con lo recientemente conocido respecto a los dichos de Alberto Fernández en relación al laudo presidencial sobre Portezuelo del Viento. “Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”, subrayó Sanz.
Sanz rememoró que varios legisladores y legisladoras, y autoridades políticas han hecho este reclamo anteriormente, sin que ningún presidente le dé a Mendoza lo que le corresponde. Subrayó: “Creo que es un buen momento, una vez más, de pedir a todas las fuerzas políticas de la provincia con la mayor energía posible, que pidamos dineros que nos corresponden, que le corresponden a todos, que le corresponden a esta provincia. Peronistas, radicales y todos los partidos políticos debemos pedir lo que nos corresponde”.
Agregó que el gobernador Rodolfo Suarez inició en diciembre de 2020 un proceso de demanda a la Nación reclamando este tema aunque el Gobierno actualizó el monto del reclamo en febrero del 2022. También mencionó a modo de solicitud que “quiero instar al Frente de Todos a que por favor hagan los actos útiles necesarios porque estos es algo de todas y todas los mendocinos y mendocinas”.
De todas maneras, la Provincia cuenta con un dictamen favorable de la Procuración de la Nación desde mediados de julio del 2015.
Durante la sesión de Diputados, hizo uso de la palabra también el diputado Emiliano Campos quien se refirió al hecho histórico sucedido en 1987 en el que el gobernador Felipe Llaver se hizo presente en los Nihuiles solicitando se diera cumplimiento a un decreto provincial y que de ese modo enfrentaba a un presidente de su mismo signo político, Raúl Alfonsín.
“Un hecho histórico muy importante para los mendocinos, muy caro a los sentimientos de los radicales, muy caro también a la gente del Sur (provincial)”, remarcó.
“En un acto, que algunos lo tildaban como loquito, y muchos lo entendimos posteriormente, cuando lo estudiamos, como un verdadero acto de soberanía y de defensa de verdad de los intereses de la provincia; juntó a todo su gabinete y a su jefe de policía, y fue y se plantó en los Nihuiles”, recordó Campos. Añadió que “no hizo declaraciones en la prensa, no fue a los canales de televisión. Fue y se plantó en los Nihuiles que estaba custodiado por Gendarmería Nacional y que aun siendo el gobernador de la provincia, no lo dejaban entrar”.
De acuerdo a las palabras de Campos, esta actitud "disparó” diversas repercusiones, entre ellas de que “este gobernador del interior del país, del interior de Mendoza, tozudo, de fuertes convicciones, se le planteaba a un presidente también tozudo y también de fuertes convicciones, en un tema tan sensible para los intereses de la Nación y de la provincia, particularmente, como era el tema de las regalías hidroeléctricas”.
Campos resaltó que Felipe Llaver logró, con esa actitud, unir detrás del reclamo “a todo el arco político de Mendoza, porque no había especulaciones políticas en eso. Logró una indemnización de 1.000 millones de dólares”.
Dentro del bloque UCR, un diputado que escuchó atentamente esto es Daniel Llaver quien juró y asumió a su banca recientemente y que es hijo del ex gobernador. Llaver pidió la palabra, agradeció a sus pares y en especial a Campos, y recordó cómo fue el viaje en compañía de su padre al momento de “plantarse” en los Nihuiles.
Luego de exponer su vivencia, Llaver indicó: “Fue un acto que quedó marcado para Mendoza y para todos los mendocinos como un acto de federalismo, y que creo que esas cosas son las que nos unen y nos tienen que seguir uniendo, más allá de las distintas visiones. Creo que no estamos tan lejos”.
Daniel Llaver resaltó finalmente que Portezuelo del Viento es una obra “ícono” para Mendoza y que “llevaba muchos años de estudio” y que no cabe duda de que la obra “es beneficiosa no solo para la provincia sino para todos los argentinos”.
►TE PUEDE INTERESAR: Mendoza tiene 60 días para implementar la nueva licencia de conducir por puntos