La Justicia rechazó la intervención judicial de Fecovita a horas de la renovación de sus autoridades
Se sustanció la audiencia para tratar un pedido de Iberte. En medio de la batalla judicial, se realizará la asamblea para aprobar balances y renovar autoridades
Fecovita celebra su asamblea de renovación de autoridades y aprobación de balances.
Cristian Lozano.
La jueza de primera instancia Eleonora Arenas resolvió rechazar el pedido de intervención judicial a Fecovita planteado por su ex socio Iberte. Lo hizo este lunes, un día antes de que la federación de cooperativas se reúna en Asamblea para renovar autoridades y aprobar el balance de 2023.
En la audiencia se trató la solicitud que ingresó por mesa de entrada en enero de este año y para la cual no fue habilitada la feria judicial.
La jueza, después de escuchar a los abogados de las partes y al fiscal de Delitos Económicos Juan Ticheli, resolvió rechazar el pedido de intervención judicial o de alguna veeduría por cuanto no están dados los presupuestos del artículo 112 del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza para la procedencia de algún tipo de medida cautelar.
La batalla judicial que mantiene en vilo al mundo del vino dejó un nuevo capítulo este lunes cuando la jueza Arenas resolvió a favor de Fecovita en el pedido de intervención realizado por su ex socia, la firma española-eslovaca perteneciente a Juan José Retamero.
En la audiencia se presentaron el doctor Fernando Juri por Fecovita y el doctor Carlos Aguinaga por Iberte, con el patrocinio de Gabriel Bertranou, coordinador de Asuntos Jurídicos del INV.
Entre los argumentos vertidos por la jueza se encontraron la falta de verosimilitud del derecho y la falta de peligro en la demora del tratamiento de la causa de fondo.
La jueza se apoyó también en lo considerado por el fiscal Ticheli en representación del Ministerio Público. El doctor explicó que no estaban dadas las condiciones para desplazar a la cúpula dirigencial de Fecovita y disponer una intervención.
Desde Fecovita destacaron que tanto el fiscal como la jueza señalaron que Iberte usa a la Justicia penal para cobrar presuntas deudas en lugar de perseguir su cumplimiento en la Justicia comercial.
En tanto que desde la Fiscalía advirtieron que probablemente haya una apelación por parte de la empresa española.
La decisión final la tendrán en primer lugar los productores, que mediante su voto por regiones conforman el Consejo de Administración, y luego este mismo que entre sus miembros titulares (12) define a las autoridades.
Si hay renovación de autoridades o nuevos nombramientos se sabrá esta tarde desde las 18, durante la Asamblea Anual en la que también se votará por la aprobación del balance del año pasado.
Como dato, se resaltó que este año se adelantó dos meses la celebración de la Asamblea, que suele realizarse cada 1 de julio.
