Informe técnico

La Corte le pidió a Mendoza que conteste sobre el caudal de agua del Atuel para La Pampa

Es por el pedido que el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, realizó ante la Corte Suprema para pedir la "urgente" intervención al conflicto interprovincial

La Corte Suprema de Justicia de la Nación les pidió a Mendoza y a la Nación que respondan, en el término 10 días, el informe que presentó La Pampa en el cual "demuestra que hay agua suficiente para cumplir con el fallo por el río Atuel". Con ellos se reaviva un viejo conflicto interprovincial.

A fines de abril el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, realizó una nueva presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para pedir la "urgente" intervención del máximo tribunal en el diferendo interprovincial.

El mandatario de la vecina provincia se basó en un informe técnico que -asegura- fue realizado en base a datos oficiales difundidos por el gobierno de Mendoza.

Lo que pide La Pampa es que el tribunal haga cumplir el fallo de 2020 que ordenó a Mendoza liberar la erogación de 3,2 m3/s. del caudal. Desde Mendoza se ha sostenido reiteradamente que no es posible acatar esa resolución simplemente porque no hay esa cantidad de agua.

Río Atuel.JPG
El Atuel está entre los ejes del conflicto entre Mendoza y La Pampa.

El Atuel está entre los ejes del conflicto entre Mendoza y La Pampa.

►►TE PUEDE INTERESAR: En horas clave para la Ley Bases, Juri y Suarez profundizan su apoyo mientras Sagasti busca nuevos aliados

El informe que envió la La Pampa

El pasado 24 de abril, La Pampa dio a conocer un informe técnico que "corrobora y acredita fehacientemente que el río Atuel presenta óptimas condiciones" -volumen de caudal- para cumplimentar en forma permanente el fallo de la Corte.

"Se demuestra que el incumplimiento a la sentencia judicial por parte de Mendoza obedece a una mera conducta de apropiación del agua y al manejo absoluto, unilateral e ineficiente que realiza, y no a una imposibilidad fáctica", destacó el gobierno pampeano.

"El caudal que Mendoza asigna a una sola bodega es equivalente al agua que estableció esta Corte para La Pampa", denunciaron desde la provincia vecina "El caudal que Mendoza asigna a una sola bodega es equivalente al agua que estableció esta Corte para La Pampa", denunciaron desde la provincia vecina

"Pese a los innumerables esfuerzos de la provincia condómina por tergiversarla, la realidad hídrica es una sola y emerge de manera manifiesta: el caudal del río Atuel no es deficitario: ¡agua hay! Se verificó que, si Mendoza tuviese la voluntad de cumplir con el caudal dispuesto, lo podría hacer sin problema alguno sin afectar sus usos destinados a riego", agregó.

El informe que analizó la Corte también resaltó, en contra de Mendoza, que "se acredita en el informe un sobreriego, tendiente a recargar el perfil del suelo y así alimentar a las aguas subterráneas y las perforaciones en la zona, buscando reducir el agua sobrante y, por ende, disminuir el agua disponible que escurriría hacia La Pampa y que "se confirman derivaciones de agua con destino redes de riego a parcelas abandonadas, a redes sin impermeabilizar o a la propia red drenaje, sin justificaciones en esta época del año, tanto desde el abastecimiento o al desarrollo de los cultivos".

El documento detalla que "en la actualidad se desvían caudales de manera exclusiva para importantes bodegas como usuarios privilegiados de agua en la cuenca. En uno de estos casos, los caudales para una única bodega fueron superiores a los 3m3/s".

Y concluye: "un dato alarmante muestra que el caudal que Mendoza asigna a una sola bodega es equivalente al agua que estableció esta Corte para La Pampa".

►►TE PUEDE INTERESAR: El frente frío no se va y emitieron una alerta por fuertes nevadas en la zona cordillerana