Celso Jaque reclamó que el dinero enviado para Portezuelo se ocupe exclusivamente para esa obra.
El ex gobernador Celso Jaque pidió que el gobernador Rodolfo Suarez y el presidente Alberto Fernández garanticen por escrito que los fondos destinados a Portezuelo del Viento se utilizarán exclusivamente para esa megaobra, tal como Mendoza y la Nación acordaron en 2006, y no para obras hídricas menores, como quedó habilitado en 2018 tras una rectificación y agregado al convenio original.
El peronista malargüino que gobernó Mendoza entre 2007 y 2011 se mostró a favor de Portezuelo del Viento en sintonía con otros dirigentes de su partido y del radicalismo en defender la megapresa y de no volver atrás.
En diálogo con el programa Hola Mendoza, de Canal 7, Jaque se declaró "convencido" de que la también llamada "obra del siglo" otorgará beneficios a Malargüe, al resto del sur de la provincia y a Mendoza toda "porque la regulación del río Grande generará energía eléctrica para el sistema interconectado nacional".
La protesta social por Portezuelo en Malargüe afecta la distribución de gas natural.
"Existe un laudo de Macri de 2018 que avaló la obra, pero acá hay que sentarse a dialogar. Estamos buscando a quién culpar, son pretextos para no hacer Portezuelo", dijo en sintonía con otros peronistas de trayectoria como el sanrafaelino Emir Félix.
El diálogo, según Jaque, también hay que ponerlo en práctica con las demás provincias que integran el Coirco "pero sin mezclar los tantos, porque sobre el conflicto con La Pampa por el río Atuel la Corte de la Nación ya resolvió que Mendoza debe asegurarle a La Pampa un caudal mínimo permanente".
"Por el bien de Mendoza estamos convencidos de que no hay otro plan posible, solo Portezuelo", dijo Jaque bajando la bandera del oficialismo mendocino de utilizar la plata de Portezuelo para levantar obras hídricas menores y ejecutables en plazos más cortos.
Hay temor de la gente de Malargüe de que esos fondos se inviertan en otras obras. No debemos renunciar a Portezuelo y la forma más concreta de hacerlo sería dejando al margen esa posibilidad de "obras hídricas menores" acordada en 2018 en la gestión y dándole exclusividad al texto original de 2006, es decir que serán solo para Portezuelo del Viento.
"No debemos renunciar, porque Portezuelo pondría fin a la protesta social provocada por el cambio de voluntad política -y que derivó en la distribución de gas- y llevaría tranquilidad a Malargüe y al sur todo".
