La diputada de La Unión Mendocina Janina Ortiz presentó una cautelar y un pedido de inconstitucionalidad de su suspensión como legisladora.
Ladiputada de La Unión Mendocina Janina Ortiz presentó este lunes en la Suprema Corte un pedido de inconstitucionalidad y una cautelar para frenar la suspensión que pesa en su contra como legisladora. Es que la Cámara de Diputados la suspendió el pasado 27 de marzo por dos tercios de los votos, luego de que la legisladora fuera desaforada en diciembre pasado y por considerarla "indigna" de representar ese cuerpo legislativo.
La nueva acción legal de Ortiz ingresó al Poder Judicial a última hora del viernes, justo un mes después de su suspensión, y se conoció en la mañana de este lunes cuando se reflejó en mesa de entradas.
Allí la esposa del ex intendente de Las Heras, Daniel Orozco, argumenta que su suspensión como diputada se hizo desconociendo los derechos y garantías que contemplan tanto la Constitución mendocina como la nacional.
janina ortiz septimo dia 2024 (6).jpeg
Días atrás la suspendida diputada Janina Ortiz, acudió al programa Séptimo Día y aseguró que las causas en su contra estaban armadas y que las personas que la habían implicado habían recibido $600.000 a cambio de hacerlo.
"El oficialismo gobernante bajo pretexto de “indignidad” por haber ejercitado en legal forma su derecho constitucional de defensa ante acusaciones penales infundadas y motivadas por intereses políticos en época de elecciones, procedió a suspenderla por tiempo indeterminado sin derecho a percibir dieta; generando esta situación el lamentable antecedente de ser la primera mujer en ser proscrita en tiempos de democracia", sostiene la medida presentada.
También marca que hay antecedentes de legisladores que han sido imputados por alguna causa en la Justicia, "sin que hayan sido censurados en el ejercicio de sus mandatos por no haber existido sentencia firme".
Además suma que la suspensión lesiona sus ingresos.
"Esta decisión autoritaria y arbitraria bajo apariencia de democrática, también la afecta patrimonialmente, debido a que mientras dure la suspensión no podrá percibir la dieta ni tener cobertura social ni realizar aportes jubilatorios, situación que reafirma de manera indubitable el interés legítimo de la misma para incoar la acción".
Cómo fue la suspensión y qué podría hacer la Corte
El 27 de marzo pasado la diputada Janina Ortiz fue suspendida por 34 votos a favor, 8 negativos y 4 abstenciones. Los votos a favor provinieron en su totalidad de Cambia Mendoza, así como del Partido Verde y de algunos miembros del Frente Elegí. Por su lado, el bloque de La Unión Mendocina votó en contra de la medida.
Suspensión de Janina Ortiz.pdf
El argumento de la Cámara baja, que se reflejó en la resolución 1135, fue que la legisladora tuvo un comportamiento “indigno” por no someterse a la Justicia para ser investigada por los delitos de fraude a la administración pública y coacciones agravadas por los que se la investiga a ella.
Por tanto, también le impidió percibir la dieta como diputada hasta que exista una sentencia judicial.
Se trata de la causa que se abrió por los $35 millones de fondos municipales de Las Heras que se habrían desviado a la cooperativa Manos a la obra, más conocida como la "cooperativa fantasma".
Ahora, con la cautelar y el pedido de inconstitucionalidad que presentó Ortiz, a través de su abogada María Elena Quintero, la Suprema Corte se verá obligada a votar en pleno, lo que a primera vista le tomaría varios días hasta que cada uno de los 7 miembros se deba expedir al respecto.
Si bien la presentación se conoció este lunes, desde el Poder Judicial algunos advirtieron que hay antecedentes de suspensiones de legisladores y concejales que también llevaron su planteo a la Corte y el máximo tribunal se declaró incompetente por no poder avanzar sobre las decisiones de otro poder del Estado.
La legisladora había adelantado que mostraría su inocencia en la Justicia
Apenas se concretó su suspensión en la Cámara de Diputados, Janina Ortiz aseguró ante los medios que iba a demostrar su inocencia en la Justicia: "Esto es un avasallamiento a las instituciones", aseguró en aquel momento.
Aquel día también le retrucó al poder político: "No necesito una banca para hacer política. Voy a seguir haciendo política porque me gusta. Tengo una vida y una familia y voy a seguir trabajando".
