Ingreso al Poder Judicial: postergan el segundo examen para blindarlo de posibles filtraciones
Estaba previsto para el 19 de julio, pero los jueces de la Suprema Corte decidieron postergarlo para resolver más de 300 impugnaciones y sospechas de filtración de respuestas. Será el 22 de agosto
El segundo examen de ingreso del Poder Judicial se pospuso un mes hasta tanto la Corte resuelva más de 300 impugnaciones y también los planteos por posibles filtraciones de respuestas del primer examen.
El segundo examen para ingresar al Poder Judicial y cubrir 200 vacantes se pospuso un mes. Ese tiempo se tomará la Suprema Corte para resolver los más de 300 planteos de impugnación de quienes desaprobaron el primer examen, sobre el que se abrió una investigación por posibles filtraciones de respuestas. Ahora pretenden blindar esa segunda evaluación que se tomará el 22 de agosto.
La enorme expectativa que generó la convocatoria para cubrir 200 puestos laborales en la Justicia hizo que el máximo tribunal decidiera seguir adelante con los exámenes y no suspender la búsqueda. En la votación de la que participaron seis de los máximos jueces el resultado fue unánime en favor de continuar con el concurso y tuvo el respaldo del presidente de la Corte, Dalmiro Garay.
Hubo más de 50.000 inscriptos, casi 19.000 rindieron la primera evaluación y hubo 2.109 que lograron aprobar ese examen.
examen ingreso poder judicial.jpg
Modelo del examen de ingreso al Poder Judicial.
Sin embargo en el camino surgieron fuertes sospechas de filtraciones de las respuestas de esos exámenes. Es más se detectó que la persona que logró el mejor resultado es familiar de uno de los empleados de la UNCuyo encargado de cargar los exámenes en la plataforma Moodle.
Por eso el segundo examen que estaba previsto para el 19 de julio se pospuso para el 22 de agosto, y la Corte se tomará ese tiempo para resolver los cuestionamientos y definir si esas personas que cuestionaron la evaluación pueden o no rendir la segunda evaluación.
Hay más de 300 impugnaciones y un pedido de informe
Luego de que se conocieran los resultados de la escasa cantidad de aspirantes que lograron sortear el primer examen del 14 de junio, en donde poco más del 10% superó la evaluación, hubo varias quejas sobre el sistema que se aplicó y surgieron también las sospechas por supuestas filtraciones de las respuestas del examen.
Eso provocó que más de 300 personas que rindieron presentaran impugnaciones al examen, y las sospechas de que pudo haber una violación a la seguridad de los datos del examen repercutieron en la Legislatura.
Tanto, que el senador demarchista Germán Vicchi presentó un pedido de informes pidiendo saber los datos de quienes son los responsables de la ejecución del acuerdo específico y de quienes entregaron a la Facultad de Ciencias Económicas las preguntas que formaron parte de los exámenes realizados en la plataforma Moodle.
Pedido de informe de Germán Vicchi.JPG
El punto es que el pedido de información se elevó a la Suprema Corte de Justicia, pero desde el Poder Judicial explicaron que no son ellos los que tomaron el examen, sino que se realizó a través de la plataforma Moodle, gestionada por la Facultad de Ciencias Económicas,de laUNCuyo.
El 7 de julio pasado desde la UNCuyo confirmaron que iniciaron una investigación administrativa para determinar si hubo violación a la confidencialidad en los exámenes.
Así lo solicitó el decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Miguel González Gaviola, quien además, hasta tanto se resuelva el proceso, designará un nuevo supervisor técnico externo de manejo de accesos para llevar adelante las etapas restantes
Por todo eso desde el Poder Judicial confirmaron que: "Se ha decido esperar a contestar todas las impugnaciones y, a partir de ahí, la fecha probablemente sea el 22 de agosto para contestarlas antes del 4 de agosto. El traspaso de la fecha lo pidió la Comisión de Examen".
