Anabel Fernández Sagasti, senadora nacional por Mendoza, argumentó en un extenso documento su voto en contra del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), tal y como lo había hecho la diputada Marisa Uceda en su momento.
Se aprobó en el Senado
Fernández Sagasti votó en contra del acuerdo con el FMI porque "provocará una caída de la actividad económica"
La senadora mendocina, mano derecha de Cristina Kirchner, expuso en un documento sus razones de la negativa. Vaticinó que el pacto "tendrá efectos inflacionarios" y no habrá crecimiento económico
La senadora Anabel Fernández Sagasti mira atentamente a su compañera María Inés Pilatti Vergara que anticipaba su voto en contra.
En las ocho páginas difundidas por los trece senadores del Frente de Todos que no acompañaron el proyecto del presidente Alberto Fernández se dijo que "esta artificial encrucijada a las que nos pretenden someter, de aceptarse, se transformaría en la derrota no solo del pueblo, que sufrirá las consecuencias de este pacto, sino que, además, se transformaría en la dolorosa derrota de la política ..., que no estamos dispuestos a aceptar".
El acuerdo con el FMI fue aprobado en la Cámara de Senadores con 56 votos a favor, a pesar de la negativa de la mendocina Fernández Sagasti, mano derecha de Cristina Kirchner, y otros como Mariano Recalde o Eugenia Duré.
"Crecer para pagar. ¿Es posible con este pacto?", se preguntan los senadores en el título del texto que expresa, como dijo la presidenta del Partido Justicialista de Mendoza, "los motivos políticos y económicos por los que no hemos acompañado el Programa de Facilidades Extendidas para Refinanciar la Deuda con el FMI".
Sostienen que su posición "no es espasmódica ni repentina, sino que es el resultado de un proceso, no exento de tensiones y debates, que se vienen desarrollando desde el primer momento en el que comenzaron las negociaciones con el FMI y los resultados a los que se arribó en la negociación de la deuda externa que condiciona al país y la vida de las familias argentinas".
Aseguran que el préstamo que el FMI le hizo al ex presidente Mauricio Macri "se hizo bajo múltiples irregularidades para la legislación y la institucionalidad de nuestro país y para el propio FMI".
Y que ahí radica "la cuestión institucional y política más grave de toda la operación".
"La toma de deuda de Macri fue hecha de forma irregular, informal, y de espaldas al pueblo", sostuvieron, por lo que "toda la operación de esta deuda fue violando el propio estatuto del Fondo".
"Cuando la cifra por fuga de capitales alcanzó los 86 mil millones de dólares -explican-, el propio FMI debió solicitarle al expresidente que coloque controles de salidas de capitales, cosa que terminó haciendo, dejando el Gobierno con un nuevo "cepo", el cual habían prometido que no volvería más".
Señalan que lo que se votó anoche en el Senado es un nuevo pacto con el Fondo que, "sabemos que no logrará cumplir con el objetivo de 'crecer para poder pagar'".
Pidieron al Presidente un plan económico
Como parte del propio Gobierno del Frente de Todos, aunque en una línea diferente a la de Alberto Fernández que ya cortó relaciones con Cristina Kirchner, pidieron que se debata políticamente "cómo tener un programa de crecimiento económico que supere las recetas fallidas de programas de ajuste y recesión".
"Tras cuatro años de 'doctrina de shock' macrista, dos años de la peor pandemia internacional del último siglo y transitando una guerra que afecta el precio internacional de las materias primas, la economía argentina necesita fuertemente crecer", subrayaron en el documento los senadores.
Aseguraron que confían plenamente en que "las deudas deben ser honradas" pero, dicen, "también sabemos que ajustar a los sectores de ingresos medios y bajos es por definición contraproducente con los propios objetivos de crecimiento económico que cualquier programa necesita para no fracasar".
En el documento refieren a una frase que ya dijo en su momento Máximo Kirchner, quien también votó en contra del acuerdo en Diputados: "Los números tienen que 'cerrar con la gente adentro'".
El futuro que premoniza el acuerdo con el FMI
Para los senadores kirchneristas, este pacto provocará una caída del consumo y de la actividad económica, y por lo tanto de la recaudación, al mismo tiempo que tendrá efectos inflacionarios por las exigencias devaluatorias.
"Con estas premisas resulta imposible impulsar el crecimiento económico. Sin crecimiento económico no hay industria, ni autoabastecimiento energético, menos aún cambio tecnológico y diversificación exportadora que son las bases reales de un modelo de desarrollo sostenible con distribución de la riqueza", sostienen.
"Lamentablemente con este pacto, millones de compatriotas seguirán afuera y otros tantos más, quedarán excluidos", cerraron en el texto.