A días de que comience el debate por las finanzas de OSEP, el titular de la obra social dijo que la idea alternativa de la oposición no sirve, porque generaría, incluso, menos dinero que el que se recauda en la actualidad. Carlos Funes se refirió a la propuesta del senador Lucas Ilardo (PJ), que propone que los que más salario ganen aporten porcentajes mayores para el sistema, y los que menos perciban, cifras más bajas. El médico afirmó que generaría $47 millones mensuales menos que el mecanismo vigente y el legislador le respondió. Una previa de lo que vendrá en comisiones.
A días del debate en la Legislatura
El director de OSEP dijo que el proyecto del peronismo "da negativo" y recaudaría $47 millones menos por mes
Carlos Funes, director de la obra social, echó por tierra la idea que presentó el senador Lucas Ilardo. Aseguró que, por bajar los aportes de los sueldos más bajos, no se llegaría a cubrir la recaudación necesaria. De cuánto es la suba que pretende el Gobierno y la respuesta del opositor
Las subas que pretende el Gobierno impactarían sólo en los afiliados indirectos y en lo que aportan las patronales.
El "rojo" de la obra con más afiliados del país alcanza, casi, los $7.000 millones de pesos anuales. Eso repercute en demoras a sus proveedores y en que muchos especialistas estén cobrando coseguros a sus pacientes desde hace tiempo. Sin embargo, la palabra oficial es que no se está menguando el servicio a ninguno de los 400.000 mendocinos que dependen de su funcionamiento y, de hecho, le pidieron a sus detractores que, si denuncian casos en los que eso esté pasando, lo planteen "con nombres y apellidos".
Los destinatarios de esa frase están en la oposición. Mayoritariamente en el peronismo. Entre ellos, el mencionado Ilardo, propuso a finales de 2022 una idea alternativa: que quienes ganen más de siete salarios mínimos pasen a aportar 10% (4% más de lo que otorgan actualmente) y que quienes cobren dos o menos de esos salarios mínimos, brinden sólo el 4% de su sueldo bruto. Es decir, 2% menos de lo que se les exige hoy. Para el resto, las cifras quedarían igual.
"Lo analicé y le puse números. ¿Quieren que les diga una cosa? Da negativo", dijo el martes el director de Osep Carlos Funes en una entrevista a Canal Siete. "No alcanza porque son muy pocos (en comparación con el resto) los sueldos por encima de ese nivel. Las cuentas están y las mostramos, si quieren", apuntó el galeno. Sus dichos sirvieron de respuesta no sólo a la idea que el peronismo colocó sobre la mesa, sino al hecho de que desde hace días la reflotaron y la están impulsando con pedidos en redes sociales.
"La OSEP está desfinaciada, Suarez tuvo que reconocerlo. Ahora bien: ¿Cuál es su propuesta? Que la fiesta la paguen todos los afiliados por igual. La nuestra es que funcionarios políticos paguen el doble que los demás. Ahí observás la mirada que tiene cada uno", escribió el senador kirchnerista en su Twitter. Y agregó: "Rodolfo Suarez, le pedimos que analice nuestra propuesta. Equidad se llama".
Queda claro que para una porción del oficialismo y para la misma cúpula de OSEP, el proyecto alternativo no generaría el dinero necesario. Y no sólo para mejorar las desfasadas cuentas, sino ni siquiera para mantener la situación actual: hablan de una recaudación de $50 millones menos (con la idea de Ilardo) que la que todos los meses obtiene la obra social, ya de por sí desfinanciada.
El senador fue consultado por UNO, y respondió pidiendo que su ofrecimiento se discuta, pero sumó también que se haga un análisis exhaustivo de los motivos que llevaron a la obra social hasta esta situación. "Coincidimos todos en que la OSEP está en terapia; quebrada. Ahora, la solución que proponen es aumentarles a todos un 800% por igual, diciendo que es proporcional para todos. Y no es cierto que sea proporcional, porque no es lo mismo una suba de 600 pesos para alguien que gana $50 mil, que un aumento de 3.500 para alguien que cobra un millón y medio", dijo.
"Y lo segundo que hay que hacer es una auditoria, ver qué situaciones causaron todo esto. Y si dicen que mi proyecto tiene falencias, bueno, discutámoslo. Pero lo que quieren hacer, de subirle a todos el mismo porcentaje, es injusto. El peronismo no está de acuerdo", cerró.
► TE PUEDE INTERESAR: El PJ cuestionó en la Legislatura la baja en la cantidad de turistas que llegaron a Mendoza en enero
Por qué no cierran las cuentas y el debate por los sueldos más bajos
Será la política la que tenga la última palabra, porque desde el martes, en comisiones de Diputados, el proyecto será debatido por la Legislatura. En ese arco de dirigentes hay varias preguntas; y respecto a la vía que plantea la oposición, uno de los interrogantes es si -habiendo sueldos públicos de 60 mil pesos coexistiendo con otros que superan el millón- no sería más justo que los aportes también fuesen proporcionales a ello. Funes contestó sobre eso:
"Hemos tratado de mantener la línea solidaria que históricamente ha caracterizado a la OSEP. Para empezar, la obra social es cautiva: nadie puede irse de ella y buscar otra. Y lo es, justamente, porque el que es más probable que el que se vaya seael que más gana. Y eso desfinanciaría a los de menores salarios", explicó.
"Entonces, el 0,75% al que apuntamos y el 6% que mantuvimos para el afiliado siguen ese camino; lo continúan. Se mantuvo la idea de la carta orgánica que fue hecha hace sesenta años", redondeó el titular.
Los últimos números hacen referencia a las modificaciones que plantea el proyecto de ley: que los afiliados sigan poniendo el 6% bruto de su salario y las patronales -sus empleadores- suban un punto más, llegando al 7%. En cuanto a los afiliados indirectos, que dependen de estos aportantes, se pasaría de abonar el 0,08% por cada uno, a hacerlo en una alícuota del 0,75%.
Por último, este diario consultó a otra fuente de la entidad acerca de la postura del justicialismo y de la posibilidad de juntar ideas de ambos dos textos una vez que encendida la discusión. Y lo que dijo fue que, efectivamente -según él- la idea del PJ no serviría desde las cifras: "El mayor aporte es donde ellos quieren bajar al 4%. Esos dos puntos que bajan son más o menos 90 millones de pesos mensuales. Y en el otro extremo, los jueces y lo que cobran más son sólo 1.200 o 1.100 personas".
Con esas cifras explican por qué la postura de la oposición generaría de $45 a $47 millones menos por mes de lo que necesita la obra social para subsistir. De todos modos, debe agregarse que la provincia le dio un salvataje a OSEP que que osciló entre los 1.500 y 2.000 millones de pesos en el último año. Lo que implica que necesitaron asistirla a razón de casi 166 millones de pesos mensuales.
En cuanto a los proporcionales de los indirectos (por ejemplo, los tres hijos de un afiliado) la oposición habla de una suba del 800%. Aunque el número es real, en el organismo piden tener en cuenta que, en muchos casos, no representará más de 600 pesos por encima de lo que ponen ahora. Para dar un ejemplo claro, en un salario bruto de 100 mil pesos, cada indirecto abona $80. Con el cambio, ese número se iría a $750.
► TE PUEDE INTERESAR: El peronismo, los gremios y hasta el PRO saltaron por el plan de Suarez para sanear la OSEP