Doce magistrados y abogados que evalúan a aspirantes a jueces y fiscales penales de Mendoza presentaron en el Consejo de la Magistratura un planteo para que se deje sin efecto la remoción de todos ellos que fue dispuesta el 4 de julio último.
Doce magistrados y abogados que evalúan a aspirantes a jueces y fiscales penales de Mendoza presentaron en el Consejo de la Magistratura un planteo para que se deje sin efecto la remoción de todos ellos que fue dispuesta el 4 de julio último.
El recurso de reconsideración firmado por los integrantes de la Comisión Asesora para la Justicia Penal, Contravencional y Faltas deberá ser resuelto en pleno por el organismo que preside María Teresa Day a partir de la semana próxima, cuando termine la feria judicial de invierno.
El Consejo de la Magistratura de la provincia dispuso la remoción de esa Comisión Asesora en pleno por unanimidad. Fue a instancias del diputado provincial José Luis Ramón quien, en su carácter de miembro del Consejo, denunció que se incumplió el reglamento durante un examen en abril y que se produjeron graves irregularidades.
► TE PUEDE INTERESAR: Referentes de CABA arribaron para conocer las reformas judiciales implementadas en Mendoza
Los accionantes consideraron que la remoción fue "arbitraria y adolece de vicios groseros que son incompatibles con un sistema respetuoso de las garantías legales, constitucionales y convencionales (...) La presente impugnación se efectúa a fin de respetar los canales legales para agotar la vía administrativa".
Estos, entre otros, fueron los conceptos vertidos por Laura Rousselle, María Eugenia Laigle, Mariana Silvestri, Cecilia Pedrazzoli, Marcelo Gutiérrez del Barrio, Mauricio Javier Juan, Leonardo Pasccon, Ramón Ariel Spektor, Darío Leopoldo Tagua, Jorge Miguel Vitale Vargas, Ivana Fernanda Verdun y Jorge Martín Luque.
Algunos de esos firmantes no participaron de la evaluación de abril, por lo que consideran que fueron removidos de modo arbitrario bajo la sospecha de haber cometido irregularidades en un acto en el cual ni siquiera actuaron.
El Consejo de la Magistratura es presidido por dos integrantes de la Suprema Corte de Justicia: Day es la única ya que la Corte no se puso de acuerdo para designar al presidente suplente.
Lo completan dos representantes del Poder Ejecutivo de Mendoza: el subsecretario de Justicia Marcelo D`Agostino y el ministro de Gobierno Víctor Ibáñez, dos representantes de los Magistrados del Poder Judicial, como el fiscal Fernando Guzzo y la jueza María Nieves Completa y otros 8 integrantes en nombre del Colegio de Abogados y de la Cámara de Diputados.
Deberán reunirse a partir de la semana próxima para tratar el recurso de reconsideración tras la remoción de la Comisión Asesora para la Justicia Penal, ocurrida horas antes del comienzo del receso invernal, lo que recalentó los ánimos en el ámbito de la Justicia.
Este episodio causó preocupación en la Asociación de Magistrados, que en las próximas horas se pronunciaría al respecto.
Los accionantes reclaman la nulidad de la resolución que determinó la remoción en pleno de la Comisión argumentando que tiene "vicios groseros que la tornan jurídicamente inexistente: carece de presunción de legitimidad y ejecutividad".
Asimismo, pidieron que se suspenda la aplicación de esa decisión.
► TE PUEDE INTERESAR: Ante sospechas de filtraciones de datos en los exámenes del Poder Judicial evalúan hacerlos presenciales