Congreso Nacional

Diputados de Mendoza debatieron el Presupuesto 2023 en una noche candente

Durante una jornada que se extendió varias horas, representantes mendocinos en la Cámara Baja del Congreso expresaron sus puntos de vista. Perspectivas y acusaciones sobre los números que prevé el ministro de Economía Sergio Massa para 2023
Por UNO

El debate sobre el Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación se extendió hasta la noche de este martes y cuando la velada ingresaba en tramos definitivos eran tres los legisladores mendocinos que ya habían expuesto sus puntos de vista.

Adolfo Bermejo (PJ) deseó que "tras esta larga jornada" se apruebe el presupuesto. "Lo digo como argentino, mendocino y maipucino: que no pase lo del año pasado", insistió.

Adolfo Bermejo.jpg
Adolfo Bermejo citó diversas noticias para mostrar que la Nación destina dinero a Mendoza.

Adolfo Bermejo citó diversas noticias para mostrar que la Nación destina dinero a Mendoza.

►TE PUEDE INTERESAR: Adolfo Bermejo: "El proyecto del peronismo maipucino es buscar la reelección de Stevanato"

Bermejo destacó que el proyecto -que prevé para el año que viene una inflación del 60% y un déficit fiscal del 1,9%- "ha sido mejorado con los aportes de esta cámara".

En ese sentido, contrastó esa presunta flexibilidad del Ejecutivo nacional con "lo que pasa en Mendoza".

"Vengo de una provincia donde el Gobierno permanentemente dice que es discriminado. El gobernador Rodolfo Suarez estuvo ayer (por el lunes) en San Rafael y dijo eso, cuando ese departamento tiene hoy inversiones que superan los 7.000 millones de pesos por parte de la Nación", sentenció, al tiempo que destacaba: "Y de los fondos que usa Mendoza, el 60% son aporte nacional".

"Quizás este no sea este el presupuesto ideal -cerró Bermejo- . Pero en el contexto que estamos viviendo es el presupuesto posible, con inversión pública, ciencia y tecnología. Si se aprueba, a las provincias y a los municipios les va a ir mejor. Ellos son la primera barrera de contención de los reclamos de los vecinos".

►TE PUEDE INTERESAR: La opinión de Lisandro Nieri sobre el acuerdo con el FMI

Qué dijeron los radicales mendocinos en la Cámara de Diputados

El ex ministro de Hacienda de Mendoza, el diputado Lisandro Nieri (UCR), optó por un análisis técnico.

"Tenemos la vara muy baja -acusó-. No podemos valorar que vinieron los funcionarios de la Nación a exponer el proyecto. Eso es su obligación. Y la inflación ya nos hace bastante mal como para que nos subestimen dando números estrambóticos".

Nieri planteó 3 dudas. "El Presupuesto 2023 prevé una balanza comercial positiva, con un año donde caen las importaciónes y se logra terminar el gasoducto Néstor Kirchner. Pero no considera el fenómeno de la sequía, que afectará las exportaciones de granos", reseñó el radical.

Otro eje que Nieri marcó como "dudoso" es el financiamiento. "Se plantea tomar financiamiento por un 2,3% del producto, con la necesidad de rollear otros 15 puntos, en un año electoral que implicará altísimos costos financieros".

Por último, aseguró que el Presupuesto 2023 terminará por "multiplicar por 5 el déficit fiscal", con recortes que afectarán "a la asistencia social y a los subsidios" mientras el gasto en burocracia no se ve tan afectado.

Sin embargo, el mendocino se sinceró: "De todos modos, lo mejor es que este gobierno logre un presupuesto, porque ellos son más peligrosos si no lo tienen: se victimizan y se manejan a discreción".

Lisandro Nieri congreso.jpg
Lisandro Nieri es uno de los cuadros técnicos que tiene el radicalismo en el Congreso de la Nación.

Lisandro Nieri es uno de los cuadros técnicos que tiene el radicalismo en el Congreso de la Nación.

A su turno, Jimena Latorre (UCR) se refirió a la estrategia del Gobierno frente a las deudas de las distribuidoras energéticas, y lo acusó de querer trasladar a las provincias la solución de ese problema.

"Por otro lado, el presupuesto habla de conseguir financiamiento chino por 7.900 millones de dólares para la construcción de la central Atucha 3. En la Secretaría de Energía nos habían dicho que era el comienzo de una negociación, pero no es lo que se lee acá", aseveró Latorre.

"En suma, este presupuesto es pura lógica peronista. Patear la pelota para adelante y que le explote a otro. Lo hicieron en Mendoza durante el gobierno de Francisco Paco Pérez y lo vuelven a hacer ahora", concluyó.

►TE PUEDE INTERESAR: ¿Y qué pasará con el presupuesto para Mendoza?

Cómo seguía

A las 21 de este martes, restaba conocer la opinión de Marisa Uceda (PJ), Eber Pérez Plaza (PJ), Liliana Paponet (PJ), Pamela Verasay (UCR), Julio Cobos (UCR), Omar de Marchi (PRO) y Álvaro Martínez (PRO). Se calcula que podría votarse pasada la medianoche.

Y cuando llegue el debate en particular, habrá asuntos que dejarán al desnudo más de una postura incómoda -o valiente-.

Entre ellos, el pago de Ganancias por parte de los miembros del Poder Judicial y la delegación de facultades al Poder Ejecutivo para determinar retenciones a la exportación. Como se ve, la puja recién empieza y los mozos del Congreso preparan la máquina de café: se vienen días largos y ellos lo saben.

►TE PUEDE INTERESAR: Jueces se "abroquelaron" en Diputados para impedir que sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias