La Legislatura aprobó el proyecto de declaración para que no se utilice el Síndrome de Alienación Parental (SAP) como argumento para descartar posible casos de abusos a menores. La iniciativa fue tratada este miércoles en la Cámara de Diputados.
Te puede interesar: Así quedaron los precios de los combustibles tras el aumento de YPF
El denominado SAP fue promovido por una corriente de la psiquiatría norteamericana a mediados de la década del '80. Allí se postulaba que el incremento de las denuncias de violencias y abusos en contra de los progenitores era el resultado de un adoctrinamiento por parte de un adulto vengativo que manipula a un niño o niña.
El concepto ha sido ampliamente rechazado por organismos e instituciones científicas, psicológicas y psiquiátricas alrededor del mundo, además de ser desestimado por la OMS y el manual DSM-V de la Asociación Americana de Psiquiatría.
Sin embargo, este término volvió a la escena pública luego de que fuese tratado en el programa Fantino a la tarde en junio. Esto provocó que la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) se pronunciara en contra: "El uso del falso Síndrome de Alienación Parental como argumento de pericias o decisiones en el marco de causas por impedimento de contacto o abuso sexual infantil provoca severos perjuicios a muchos chicos y chicas en sus derechos".
Te puede interesar: Mendoza cambió su criterio para considerar positivo un caso de coronavirus
Tras calificar al SAP como "una falacia carente de rigor científico", el organismo afirmó que "lo invocan en ámbitos judiciales, varones adultos acusados de violencias graves y/o abusos sexuales" para "colocar un manto de sospecha" sobre los niños víctimas de estos delitos, "alegando falsamente que (éstos) repiten discursos" que otro persona mayor de edad –habitualmente la madre- "le habría 'metido en la cabeza'" para acusarlos injustamente.
En este contexto, desde Mendoza también se presentó una iniciativa para que en el ámbito judicial se deje de tomar este argumento para rechazar posibles abusos contra menores. La diputada Laura Chazarreta es la autora de la declaración que fue tratada en la Legislatura y contó con el apoyo del Colegio Profesional de Psicólogos de Mendoza.
Chazarreta dijo que “consideramos de fundamental importancia resaltar que en el ámbito judicial, el mencionado falso síndrome y sus argumentos, no pueden ser utilizados para dictar sentencia ni tomar medidas judiciales, por su falta de rigor científico y por la violación de derechos que implica. Es una estrategia misógina y patriarcal para poner en duda la palabra de niños y niñas”.
Josefina Canale (PD) explicó que ni la Organización Mundial de la Salud ni ninguna Asociación de Psiquiatría “aceptan la alienación parental como síndrome, pero sí es cierto que la Justicia toma como acreditado y se ve en algunas sentencias, la manipulación por parte de un progenitor en contra del otro progenitor”.
“En este interbloque se propuso ampliar el no uso del SAP no sólo en temas de la justicia sino también en otras pericias que realizan otros organismos de los que la justicia se nutre para dictar sentencia”, sostuvo.
Mailé Rodríguez (FIT) indicó que “los argumentos del falso SAP están presente en la Justicia, más que nada en lo tocante a las cuestiones de familia. Nos preocupa muchísimo lo poco que se está respetando los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Exigimos la verdadera escucha de los niños y niñas y adolescentes, que se termine el SAP, y la perspectiva machista en la Justicia”.
A su turno, Marcela Fernández (UCR) aclaró que “este despacho no sólo tiene que ver con la Justicia sino con una visión integral, ya que se busca dejar de utilizar el SAP en todos los organismos del Estado. Rescatar que no se trata de una generosidad de los legisladores, sino que hubo una voluntad, acuerdo para tratar este tema que fue abordado en la comisión de Desarrollo Social”.
A través de las redes sociales se ha lanzado una fuerte campaña para pedir que se apruebe el proyecto.
