En la noche del jueves 5 se produjo un incidente en una cañería de petróleo en la zona de Barrancas, en Maipú por el cual se derramaron 10 metros cúbicos de crudo en la tierra y la ministra Jimena Latorre denunció que el gremio de petroleros impidió las tareas de limpieza y saneamiento. El sindicato, por su parte, salió a desmentir a la funcionaria.
Contaminación en Maipú
Cruce de acusaciones entre la ministra Latorre y el sindicato de los petroleros por un derrame
El derrame ocurrió el jueves en la zona de Barrancas, en Maipú, y la ministra Jimena Latorre denunció que el gremio impidió las tareas de saneamiento. El sindicato brindó otra versión
Cruce de denuncias entre la ministra de Energia y Ambiente, Jimena Latorre, y el sindicato de petroleros.
La versión oficial es que la empresa Petroleros Sudamericanos, que opera ese crudo, informó el hecho al ministerio de Ambiente y buscó comenzar con la tarea de limpieza y saneamiento, "pero cuando quiso ingresar con las maquinarias y convocó al personal para hacer la remoción de la tierra, el gremio le impidió hacerlo, supuestamente porque estaban con una medida de fuerza", contó Leonardo Fernández, el director de Gestión y Fiscalización Ambiental.
Según relató el funcionario, él y su personal acudieron al lugar para constatar lo que denunciaba la empresa y efectivamente corroboraron que la tarea de levantar la tierra en la que se derramó el petróleo para evitar que se siguiera contaminando no se había iniciado.
"El riesgo era muy alto porque además de esa contaminación, teníamos pronóstico de fuertes tormentas lo que aumentaba el peligro, porque ponía en riesgo la salud de las personas, porque el agua podía arrastrar el crudo", contó.
Ante ese panorama, el Ministerio de Ambiente decidió denunciar la situación ante la Justicia y llamar de inmediato a la Policía para que actuara la fuerza pública, tal y como lo contó la ministra Latorre en un posteo que publicó este lunes.
Los delitos de los que se acusó al gremio de petroleros
En su posteo, Latorre detalló que la denuncia que hizo el director de Gestión Ambiental en la fiscalía de Asuntos Ambientales fue por "la posible comisión de los delitos de “obstrucción o impedimento de las funciones de funcionario público, atentado contra la salud pública y desobediencia”.
Y cerró su posteo remarcando que "ningún interés sectorial (en alusión a la medida de fuerza del gremio de Petroleros) puede estar por encima del cuidado del ambiente y la salud de los mendocinos".
Lo cierto es que luego de que llegara la Policía, el sindicato depuso su actitud y permitió el ingreso del personal y de las maquinarias necesarias para remover la tierra contaminada y el trabajo de saneamiento se terminó pasado el mediodía de este lunes.
Ahora habrá que ver cómo avanza la causa que está en manos del fiscal Sebastián Capizzi.
"Decidimos avanzar con la denuncia porque este accionar del gremio del Personal Jerárquico y Profesional del Petróleo de Cuyo no es nuevo. Podríamos decir que ya es un modus operandi que se viene repitiendo en toda la provincia, pero ahora cruzaron un límite peligroso, porque pusieron en riesgo la salud de los mendocinos", insistió Fernández.
La versión del sindicato
Lejos de la versión oficial, el sindicato de Jerárquicos del Petróleo de Cuyo "desmintió" a la ministra Jimena Latorre.
Los petroleros aseguraron que la línea de tiempo en la que sucedieron los hechos "desmorona" cualquier intento de responsabilizar a los trabajadores por lo ocurrido.
Según esta versión, el jueves 5 de marzo se produjo el incidente ambiental y en ese momento la actividad laboral se desarrollaba con normalidad y bajo las condiciones operativas dictadas por la empresa.
Y fue el viernes 6 de marzo cuando los trabajadores iniciaron la medida de acción directa "debidamente notificada y enmarcada en el conflicto colectivo vigente".
"Por lo tanto, existe una desconexión temporal absoluta entre el hecho ambiental y la medida sindical. Pretender que el gremio es responsable de un incidente ocurrido antes del inicio de su asamblea no solo es falso, sino que evidencia un intento de desviar la atención sobre las responsabilidades operativas y de mantenimiento que corresponden exclusivamente a la operadora", dijeron desde el gremio.
De acuerdo con el sindicato, la medida gremial no fue una acción improvisada. Por el contrario, según advirtieron, los trabajadores cumplieron con todos los pasos legales correspondientes, tramitando el conflicto ante la Subsecretaría de Trabajo de Mendoza.
"Sin embargo, en un claro gesto de desinterés por la resolución del conflicto, la empresa Petróleo Sudamericano S.A. no compareció a la audiencia fijada", continuaron.
Y concluyeron: "Ante esta incomparecencia, la entidad sindical quedó en total libertad de acción conforme con la normativa laboral vigente, procediendo a la retención de tareas que la Ministra hoy cuestiona".