A seis años de la desaparición de Soledad Olivera, en Lavalle, de la que nunca más se supo nada, el fiscal Darío Tagua y el querellante Fernando Peñaloza pidieron este lunes al tribunal de la Tercera Cámara del Crimen que Mariano Luque sea condenado por el asesinato de la mujer a la pena de 20 años de cárcel.
Por su parte, la defensa de Luque, solicitó la declaración de inocencia lisa y llana argumentando que a Soledad no la mató él sino que está viva en manos de alguna red de trata sexual de personas.
Con estos pedidos se cerró la etapa de alegatos del juicio oral y público por la desaparición de Soledad. El tribunal pasó a cuarto intermedio para la sentencia, pero no puso fecha. Avisará oportunamente y será antes del 5 de junio.
La Justicia de Mendoza se enfrenta a uno de los juicios más complejos de resolver de los últimos tiempos.
Soledad desapareció en 2011 y nunca fue hallada ni viva ni muerta. Se fue de su casa con lo puesto diciendo que ya volvía y en la calle le dijo a una vecina que iba a la finca de Curayanca, a unos 500 metros de su casa, donde vivía el acusado Mariano Luque, con quien, se supo luego, mantenía una relación amorosa.
Nadie la vio llegar a la finca y nunca más volvió y ese es el punto crítico del caso.
Once meses después, en la misma finca, desaparecería Johana Chacón y nunca más se sabría nada de ella. Una niña de 13 años que vivía allí con los padres de Luque, hecho por el que también está acusado en otra causa y espera un juicio.
En la investigación por la desaparición de Soledad, todos los caminos, todas las sospechas y la mayor parte de las pruebas, conducen al imputado Mariano Luque.
Pero falta la puntada final. Nadie vio entrar a Soledad a la finca, nadie la vio con Luque esa tarde, nunca se hallaron rastros ni restos, de que ella haya estado en la propiedad.
Y ese bache crucial en la causa, además de una pista difusa sobre la posibilidad de haber caído en una red de trata de personas, fue el motivo principal que derivó en que en 2015, la Segunda Cámara del Crimen no condenara a Luque favoreciéndolo con el beneficio de la duda.
Mas tarde la Corte de la Provincia anularía esa sentencia por entender que no se había tenido en cuenta el contexto de violencia de género y ordenaría un nuevo juicio.
En el juicio anulado, Luque estuvo acusado solo por privación ilegítima de la libertad y no por supuestamente matar a Soledad.
En este nuevo juicio fue acusado por homicidio simple y pidieron 20 años cárcel, remitiéndose a los hechos probados que para la fiscalía derivan sin remedio en el sospechoso aunque no el cuerpo de Soledad no haya aparecido.
Para acreditar que no está viva, la fiscalía aportó como prueba la investigación de la Justicia Federal, que descartó que Soledad esté siendo explotada por una red de trata y la existencia de una asignación universal por hijo depositada desde el 2011 que ella que nunca tocó.
El centenar de mensajes de texto que Luque y Soledad cruzaron en las 24 horas previas a su desaparición y la ausencia casi total de estos luego incriminó al acusado.
Un elemento nuevo se agregó en este juicio. Beatriz Chacón, ex pareja de Luque y hermana de Johana, lo incriminó de matar a Soledad. En el juicio anterior lo había negado.
Las pruebas en Contra
-Los mensajes de texto que intercambió con Soledad antes de la desaparición.
-Su ex pareja, Beatriz Chacón, incriminándolo por la muerte de Soledad.
-Soledad diciéndole a la última persona que la vio que se iba a ver con Luque.
-Luque declaró que envió 10 mensajes, cuando fueron casi 100.
-Las hermanas de Soledad declarando que Luque les negó que hubiera tenido contacto con ella.
-Las amenazas de Luque por mensaje de texto que algunos testigos dicen haber visto.
-El perfil psiquiátrico de Luque, que no lo favorece.
-La relación amorosa que Luque había mantenido con Soledad.
Las pruebas a favor
-Nadie vio entrar a Soledad a la finca de Luque.
-Nadie vio a Soledad con Luque.
-No se encontraron rastros ni restos de Soledad en la finca de Luque.
-Los últimos dos mensajes de texto que recibió Soledad no eran de Luque.
-En el trayecto a la finca podría haberse encontrado con otra persona.
