Inicio País
Tras dos semanas de corte, el cauce volvió a transportar 34 metros cúbicos de agua por segundo. Para Irrigación la medida fue positiva, teniendo en cuenta la crisis hídrica y las reservas. Así, habrá recursos para la primavera.

El río Atuel recuperó su caudal y se logró acumular agua sin perjudicar los cultivos sureños

El río Atuel recuperó su caudal y se logró acumular agua sin perjudicar los cultivos sureños

El río Atuel volvió el martes a la normalidad, erogando 34 metros cúbicos por segundo, luego de dossemanas del corte originado por la crisis hídrica que tanta polémica causó en sectores sureños.

De acuerdo con el balance del Departamento General de Irrigación, el resultado del corte fuealtamente positivo, ya que se pudo preservar agua para la próxima primavera y los cultivos no sevieron perjudicados, ayudados también por las precipitaciones que causalmente hubo en este período. Pese a que se había anunciado que el río volvería a llevar su caudal normal a partir demañana, ayer después de las 18 el Atuel comenzó a erogar 34 metros cúbicos. Esto porque, para quemañana los 130 kilómetros de tierras productivas que componen el río tengan agua, la misma se tieneque largar antes, según se explicó. Ante el fin inesperado del corte, desde la Dirección de Turismo de San Rafael comunicaronayer a la mañana que "de acuerdo con lo informado a las 8.20 por la subdelegación de aguas del ríoAtuel, se comenzará a erogar 35m3/s aguas abajo del dique Valle Grande. Rogamos tomar lasprecauciones necesarias con turistas, pescadores o bienes materiales que se encuentren en el lechodel río". Por su parte, dicha subdelegación de Irrigación adelantó que los resultados han sidopositivos y que se cumplieron los objetivos trazados en esta polémica decisión. Y se han ahorradounos 10 días de riego. "Una es el agua que tenemos y otra la que llega a la planta; es mucha la cantidad que se pierde en el recorrido al no tener la mayor parte de los canales impermeabilizados, por eso esdistinta el agua que se eroga que la que llega a la planta; si se eroga un 100 por ciento es un 30por ciento el que llega al pie de la planta", indico el subdelegado Fabio Di Berardino. El funcionario habló en LV4 sobre la polémica originada por el corte y señaló que "no nosquedó otra opción, estimábamos que con la cantidad de agua que estábamos erogando no íbamos acompletar el riego de febrero; se dijeron muchas cosas las cuales no son ciertas, hemos ahorradobastante en el embalse y ahora podemos afrontar unas semanas de riego normal, hacer otro corte yluego pasar en abril ya con el riego fuerte". También se recordó que el objetivo del corte fue preservar el agua en los embalses, teniendoen cuenta que el río estaba próximo a la cuota mínima y "era un momento adecuado, ya que la mayorparte de la producción estaba en cosecha o próxima a la misma". Se indicó que en este momento se han recuperado 3 metros en el embalse del Valle Grande y50cm en El Nihuil. En la misma sintonía, Miguel Téllez, de la inspección Rama 3 el Juncalito,consideró que la medida fue positiva y que la preocupación grande de los productores es la próximaprimavera "cuando nos vamos a encontrar con bajo caudal para riego, por eso esta medida ha sido muypositiva, además llovió y tenemos agua de reserva para la próxima primavera", culminó.

MÁS LEÍDAS