ver más
Inicio Mendoza

La UCR afirma que existe una diferencia de unos $1.000 respecto de lo que se destina para la construcción de viviendas a través del programa Procrear. Pide informe al titular del organismo de Mendoza.

"Todos sus anuncios no se condicen con la realidad”, disparó la oposición sobre el plan de casas de Paco Pérez

Por Cecilia Amadeo amadeo.cecilia@diariouno.net.ar

“Para mí que al gobernador, al menos en materia de viviendas, le escriben el ‘Diario del Paco’. Todos sus anuncios no se condicen con la realidad”. La frase pertenece al flamante diputado Néstor Majul (UCR), quien puso en duda la eficacia de la política habitacional de la gestión de Francisco Pérez. La crítica se sumó al cuestionamiento realizado por su par Rómulo Leonardi (PD) acerca del costo por m2 que paga el Instituto Provincial de la Vivienda en comparación con el que destina el programa nacional Procrear, que ronda los $1.000 menos, según detalló.

En el acto central por el 204º aniversario de la Revolución de Mayo, realizado el domingo en Tunuyán, Paco anunció la construcción de 6.000 nuevas viviendas como “uno de los ejes para aumentar el empleo en la provincia”. En realidad, son exactamente 5.383 y 1.500 soluciones habitacionales (ampliación) del programa Mejor Vivir, de acuerdo con lo que se informó ayer en conferencia de prensa. En total, el gobierno de Cristina invertirá $1.560 millones y la provincia como contraparte otros $640 millones que permitirán mejorar las terminaciones, ampliar la superficie a construir y ejecutar la urbanización de los terrenos (servicios y trabajos complementarios). En una primera etapa se firmó el inicio de obra para unas 3.000 casas distribuidas en los 18 departamentos. “Serán financiadas con fondos provenientes directamente del presupuesto de la Nación y del IPV”, dijo Omar Parisi, presidente del directorio del IPV, antes del acto que se realizó en Casa de Gobierno, con la presencia del secretario de Obras Públicas de la Nación, José López. Parisi añadió que se construirán casas de 55m2, completamente terminadas, a un valor promedio de $300.000. La noticia repercutió en los salones de la Legislatura y uno de los primeros en recoger el guante fue Majul, quien se apoya en su pasado como director de Viviendas de Godoy Cruz para opinar. “En abril de 2012 llamaron a licitación y adjudicaron la construcción de 2.182 viviendas y todavía no las terminan de entregar, y eso que han pasado dos años. Un año después anunciaron la construcción de otras 2.800, pero ya saben que no les van a enviar el dinero para hacerlas si no entregan antes las 2.182 del año anterior. ¿Entonces cómo van a hacer para construir 6.000 casas en lo que les queda de gestión?”, se preguntó el diputado opositor. Dudas y propuestas Pero, además, Majul cuestionó la capacidad operativa de la Provincia para satisfacer la demanda en mano de obra e insumos como para levantar semejante cantidad de viviendas. “Salvo que se construya con un sistema alternativo que permite levantar una casa en 35 o 45 días, contra los 5 o 6 meses que demanda la construcción tradicional, no alcanza el tiempo hasta la finalización del mandato de Pérez para levantar las 2.800 pendientes y  estas nuevas 6.000”. Por su parte, su colega Roberto Infante (UCR) insistió en que Mendoza debería tener fondos propios para hacer frente al déficit habitacional, calculado en 120.000 unidades nuevas. “En octubre de 2012 presentamos un  proyecto de ley para la creación de un fondo solidario financiado con el 30% de lo que recibe la Provincia en concepto de regalías petrolíferas y el 10% de lo que se recauda por Ingresos Brutos. De esta manera, se podría destinar unos $1.000 mil millones genuinos a la construcción de viviendas. Tomando cada una a un promedio de $300.000, se podrían construir unas 3.500 casas por año”. Infante opinó: “De esta manera dejaríamos de peregrinar por el despacho de (Julio) De Vido (ministro de Planificación Federal e Inversión Pública y Servicios) y sus dádivas”, ya que el fuerte se haría con el fondo solidario y otras obras podrían avanzar con lo que llegue de la Nación, al tiempo que acusó al oficialismo de no querer tratar el tema en el recinto. El PD también se sumó Quien también salió a criticar la política habitacional del gobierno de Paco fue el diputado Rómulo Leonardi (PD). El demócrata firmó un pedido de informes para que el IPV aclare cuánto gasta por m2 construido y por qué ese  valor difiere del que maneja el programa nacional Procrear. “Mientras a los beneficiarios del Procrear se les otorgan créditos para construir sus viviendas en costos menores a $4.000 por metro cuadrado, en las licitaciones del IPV la construcción de los barrios se realiza a un costo superior a los $5.000. Si bien en muchos casos se incluye la urbanización, la diferencia es de alrededor de $1.000 por metro cuadrado”. El pedido incluye una cuenta millonaria. Dice que si la administración de Pérez lleva construidas 5.282 viviendas como se informa oficialmente, “considerando un promedio por vivienda de 60m2 de superficie cubierta, la superficie total construida por esta gestión alcanza los 316.929m2. Al multiplicar esta cifra en metros cuadrados cubiertos por el diferencial de $1.000 por metro cuadrado, el monto en exceso que habría pagado el IPV sobre los costos del Procrear estaría en el orden de los $316 millones”, apuntó. El diputado concluyó, entonces: “Por ineficacia del IPV se habría perdido de construir unas 1.320 viviendas, lo que representa el 25% del total”. La respuesta de Parisi y el granito de arena a la polémica que aportó Majul no se hicieron esperar. Pavimentarán calles de 45 barrios También se firmó ayer el inicio de obras de pavimentación para las calles de 45 barrios realizados por el IPV en los departamentos Junín, Maipú, Rivadavia, San Martín, Santa Rosa, Capital, Godoy Cruz, Guaymallén, Las Heras y Lavalle. Se pavimentarán más de 300 cuadras. Los trabajos comprenden la construcción de cordones, cunetas y banquinas, además de alcantarillas y pavimentos de concreto asfáltico. La inversión rondará los $75 millones. Las obras están dentro del Programa Más cerca, Más municipio, Mejor País, Más Patria, ejecutado en Mendoza por la Dirección Provincial de Vialidad.

MÁS LEÍDAS