La decisión del Poder Ejecutivo de Mendoza de promover una ley que obligue a motociclistas a viajar con casco y chaleco identificatorios, tras el resonante crimen del turista de Nueva Zelanda en el parque General San Martín, se trasladó a la televisión.
Mientras un grupo de motoqueros, que rechaza la medida por considerarla discriminatoria, se manifestaba en la puerta de UNO Medios, el intendente capitalino, Víctor Fayad, y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, encabezaron el debate
Motos: se debatió el cambio de ley para que sean obligatorios los cascos y chalecos identificatorios
Mientras un grupo de motoqueros, que rechaza la medida por considerarla discriminatoria, se manifestaba en la puerta de UNO Medios, el intendente capitalino, Víctor Fayad, y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, encabezaron el debate en Canal 7.
El Viti intentó implementar el sistema en la Ciudad hace 5 años, pero fue rechazado. “El problema es de identificación. Tenemos 5.000 motos retenidas por irregularidades en los documentos. Pero al problema hay que abordarlo integralmente. El chaleco, el casco...”, disparó. “Cuando se declaran estas cosas es porque no se sabe qué hacer. Terminemos con las reacciones espasmódicas porque esto ha sido por el asesinato del muchacho en el Parque”.
Tanús no se mostró convencido con la propuesta de su propio partido, aunque admitió que hay consenso para implementar cambios. “No estoy de acuerdo con restringir medios de movilidad para la gente más humilde. Si hay algún riesgo de que un mínimo porcentaje use este medio para cometer delitos, los demás no van a tener problema en estar identificados. Lo otro es una cuestión estética mínima y la cilindrada no fija la intención de delinquir”, opinó.
“Recuerden que antes de cometer el homicidio de este muchacho en el Parque esa moto pasó por un control policial. No es la solución, sino un escape para no trabajar”, lanzó, por su parte, Adrián Zúñiga, líder de los motoqueros autoconvocados. Fayad le retrucó: “No es una medida discriminatoria ni una estigmatización. Sólo implica involucrarse en la seguridad”.