La Cámara Federal de Casación Penal porteña absolvió al ginecólogo mendocino Osvaldo Pastorino, quien en 2015 había sido condenado a prisión por haber causado un aborto sin el consentimiento de una mujer que formaba parte de un prostíbulo VIP en Ciudad.
La Justicia federal porteña absolvió a un ginecólogo mendocino condenado por el caso del prostíbulo VIP
En las últimas horas del año, los camaristas Mariano Borinsky, Carlos Mahiques y Alejandro Slokar arribaron a esta decisión al considerar "el beneficio de la duda" y aplicar la ley más benigna en favor del médico, en este caso la normativa de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que rige desde 2020.
Pastorino Garay había sido condenado por el Tribunal Oral Federal 1 a la pena de 2 años de prisión y a 4 años de inhabilitación para ejercer la medicina.
► TE PUEDE INTERESAR: La tragedia de los hermanitos Kruk: la Suprema Corte cambió el fallo y el condenado quedará libre
El caso del prostíbulo VIP en Ciudad
En el marco del juicio por el prostíbulo VIP que funcionaba en Sarmiento y 25 de Mayo de Ciudad, el tribunal que presidió Alejandro Piña lo consideró autor del delito previsto por el artículo 85 del Código Penal, aplicable a quien cause un aborto sin consentimiento de la mujer.
La investigación estuvo a cargo del juez federal Walter Bento y culminó con la condena a otras personas por haber regenteado y encubierto el funcionamiento del prostíbulo VIP.
En su declaración, la mujer contó que había sido violada por un cliente y que cuando acudió al ginecólogo Pastorino se determinó que cursaba el quinto mes de embarazo. Al profesional le dijo que no sabía si su estado de gravidez era producto de una relación con el esposo o con un cliente.
Tras la práctica abortiva, que la mujer mantuvo en secreto, se descompensó y estuvo internada.
En 2019, la Justicia Federal de Mendoza declaró extinguida la acción penal pero en la instancia superior se confirmó la condena, por lo cual la defensa de Pastorino acudió a la Cámara Federal de Casación Penal, que resolvió en fallo dividido.
La duda razonable que planteó la mujer acerca de la relación que dio origen al embarazo determinó que se aplicara la ley más benigna en favor del médico, según Borinsky, que contó con la adhesión de Slokar.
► TE PUEDE INTERESAR: Se desarmó el tribunal que estaba listo para juzgar al juez federal Walter Bento en 2023





