El 15 de marzo de 2025, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, compartió detalles sobre los bombardeos en Yemen en un chat de Signal, en el que el periodista de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, había sido incluido por error. La Casa Blanca salió rápidamente a desmentir que se tratara de una filtración de información clasificada.
Continúa el escándalo
El Pentágono y la Casa Blanca responden a la polémica del chat de Signal sobre bombardeo en Yemen
La Casa Blanca defendió la seguridad tras el error en un chat sobre Yemen, mientras Trump y el Pentágono niegan filtraciones y aseguran que no hubo riesgo
El Pentágono a través del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth comunicaron la decisión (Archivo). Crédito: EFE/Marcin Obara.
Donald Trump defendió a su equipo
El presidente Donald Trump negó que los mensajes del chat involucraran planes de guerra. En una entrevista reciente, el presidente calificó el incidente como algo sin importancia, asegurando que no había detalles comprometidos. “Realmente no es gran cosa”, comentó el mandatario durante su intervención en "The Vince Show".
EFE informa que Donald Trump destacó que la inclusión del periodista Goldberg en el grupo de Signal fue un accidente, y que podría haber sido el resultado de un error por parte de un miembro del personal.
Marco Rubio, secretario de Estado, aseguró que la información compartida no comprometió la seguridad de la operación. La Casa Blanca insistió en que los mensajes intercambiados no contenían planes de guerra ni detalles sensibles.
Según los funcionarios, lo que se compartió fueron “detalles” sobre la misión, que ya estaban disponibles por canales oficiales.
El Pentágono y los detalles sobre los bombardeos
El chat de Signal reveló horarios específicos y el armamento que se utilizaría en los bombardeos contra los rebeldes hutíes en Yemen. Según The Atlantic, esta información podría haber puesto en riesgo la misión si hubiera llegado a manos equivocadas.
En el chat, Hegseth confirmaba con el Comando Central (CENTCOM) que la misión procedía según lo planeado, incluyendo detalles como la hora de inicio de los bombardeos y el tipo de aviones y drones que se utilizarían.
El Pentágono, por su parte, defendió la legalidad de la comunicación, argumentando que no hubo divulgación de material clasificado ni planes de guerra. En un comunicado, aseguraron que Hegseth solo actualizaba a los miembros de su equipo sobre los planes que ya se habían transmitido oficialmente.
►TE PUEDE INTERESAR: Mike Waltz asumió "toda la responsabilidad" de los mensajes enviados
Polémica sobre el uso de Signal
La controversia también involucra el uso de la aplicación Signal para compartir información sensible. La organización sin fines de lucro American Oversight demandó a Hegseth, argumentando que el uso de Signal para compartir estos detalles violaba la Ley de Registros Federales y la Ley de Procedimiento Administrativo, ya que los mensajes enviados a través de la app se autodestruyen. La demanda busca impedir que se sigan destruyendo documentos federales y recuperar la información compartida de manera no autorizada.
La Casa Blanca también se defendió, asegurando que el uso de Signal está aprobado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y que el secretario de Estado, Steve Witkoff, había utilizado un servidor seguro para comunicarse desde Moscú durante el evento.
Este incidente abrió un debate importante sobre si el uso de una aplicación no controlada por el gobierno para discusiones de alta sensibilidad es adecuado para la seguridad de Estados Unidos.