Inicio Sociedad Delitos sexuales
Problemática mundial

La Justicia de Mendoza deja de usar la expresión pornografía infantil en los expedientes y demás escritos

José Luis Verderico
Por José Luis Verderico [email protected]

La Suprema Corte de Justicia decidió dejar de utilizar la expresión pornografía infantil en expedientes y demás actuaciones porque implica "revictimizar a niñas, niños y adolescentes sometidos a este delito".

Te puede interesar: El escabroso crimen que llama la atención en Argentina

Dispuso, en cambio, que al pronunciarse sobre esta problemática se haga como abuso sexual y explotación sexual.

La acordada 29.363 firmada por Jorge Nanclares y Dalmiro Garay fue impulsada por el supremo Mario Adaro y pone énfasis en la forma de comunicar este tipo de situaciones.

 Embed      

"La comunicación escrita y verbal es de vital importancia en los esfuerzos por proteger, respetar y poner en práctica los derechos de esta población vulnerable" "La comunicación escrita y verbal es de vital importancia en los esfuerzos por proteger, respetar y poner en práctica los derechos de esta población vulnerable"

De la Suprema Corte de Justicia

Previa capacitación a agentes y funcionarios judiciales, al aglutinar pruebas testimoniales y documentales el Poder Judicial se referirá a esta grave problemática de acuerdo a dos categorías bien diferenciadas : Material de Abuso Sexual de Niñas, Niños y Adolescentes (MASNNA) y Material de Explotación Sexual de Niñas, Niños y Adolescente (MESNNA).

Te puede interesar: La situación del dólar en Mendoza

Esto también responde a estándares internacionales vigentes que involucran a la Interpol y demás organismos de investigación.

Agrega el máximo tribunal que la expresión pornografía infantil no es utilizada en el Código Penal de la Nación vigente y que tampoco aparece en la ley de reforma presentada en el Senado de la Nación.

"El llamado consentimiento de las personas menores de 18 años en la participación de actividades sexuales remuneradas no suprime la ilegalidad de la explotación" "El llamado consentimiento de las personas menores de 18 años en la participación de actividades sexuales remuneradas no suprime la ilegalidad de la explotación"

"Los niños, niñas y adolescentes son considerados/as víctimas y el llamado consentimiento no significa una renuncia al derecho a la protección" "Los niños, niñas y adolescentes son considerados/as víctimas y el llamado consentimiento no significa una renuncia al derecho a la protección"

De la Suprema Corte de Justicia

Temas relacionados:

las más leídas

Lo que se lee ahora

Te puede interesar