Ingreso al Poder Judicial: el gremio de Empleados Judiciales pidió suspender el concurso
Tiene que ver con las presuntas irregularidades en la evaluación, por las que la Suprema Corte de Justicia pidió explicaciones a la UNCuyo, responsable de operar la plataforma donde rindieron los alumnos
Más de 50.000 mendocinos se inscribieron para rendir el examen de ingreso al Poder Judicial, de estos finalmente rindieron 18.800 y aprobaron cerca de 2.100 aspirantes.
Esto provocó que el Sindicato de Empleados Judiciales de Mendoza realizara este viernes un pedido a la Suprema Corte de Justicia para que suspenda el concurso. Si la SCJM acepta el pedido, el segundo examen -determinado para el 19 de julio- no se tomaría.
Pero desde el máximo tribunal explicaron que se van a concentrar en esperar el informe de la UNCuyo y ahí decidirá qué hacen. Por lo tanto, todo sigue su curso de la misma manera, es decir que el 19 de julio será la segunda instancia del examen.
Mendoza 04/01/18 edificio de tribunales provinciales, Poder Judicial. Foto: Fernando Martínez
En los últimos días, el examen de ingreso al Poder Judicial ha sido fuertemente cuestionado.
Por qué el gremio de Judiciales pide la suspensión del examen
En la nota que se presentó este viernes por parte del gremio de Judiciales, dirigida a la SCJM y firmada por el secretario general del sindicato, Gabriel Llanos, se explicitaban los motivos por los cuales se pide la suspensión del concurso.
Según la nota, la solicitud tiene que ver con que la legalidad y transparencia del concurso "se encuentran letalmente cuestionadas y ensombrecidas por alarmantes sospechas".
En primer lugar mencionan que esta entidad gremial fue la primera en poner en tela de juicio que el Poder Judicial hayatomado ladecisión de tercerizar el proceso de concurso con la Cooperadora de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNCuyo, teniendo un Centro de Formación propio y personal capacitado en recursos humanos e informática.
Este "vicio de origen" -alega la nota- ha generado sospechas, por las cuales el senador Germán Vicchi (LUM) pidió también que se elabore un informe al respecto.
El otro cuestionamiento que, según el gremio de Judiciales es grave, es que el examen se tomó sin ninguna medida que asegure la identidad del examinado, es decir que es imposible decir si se examinó a la perosna que decía hacerlo o a otra, o si la perosna que lo hizo contaba con apoyo, o incluso, si recibió información privilegiada.
"En este marco, es inviable continuar con el concurso e implica una afrenta a la dignidad del Poder Judicial", cierra la exposición escrita que envió el gremio a la SCJM.
Qué información pidió el sindicato a la SCJM
El gremio solicitó, además, que se constituya una "amplia mesa" de negociación para construir un concurso transparente y una comisión que realice un análisis de cómo se tomaron las evaluaciones.
