La Fiscalía de Homicidios imputó el delito de homicidio culposo a 5 personas por la muerte de Agustín Ramos (22), quien el 3 de enero se ahogó en la pileta del Centro de Día SaludArte, en Luján, y falleció tras 11 días de internación.
Imputaron a 5 personas por la muerte de un discapacitado en una pileta de Luján de Cuyo
Los imputados por homicidio culposo integran el Centro de Día donde se ahogó Agustín Ramos, de 22 años, que se ahogó el 3 de enero y falleció el 14 de ese mes
El caso está en manos de la fiscal Andrea Lazo, que también lleva adelante la investigación con 4 imputados por la muerte de un chico de 4 años en la escuela de verano del club Marista, ocurrida el 5 de febrero.
Por la muerte del joven discapacitado Agustín Ramos fueron responsabilizados un profesor de Educación Física, una acompañante terapéutica, un psicólogo, una enfermera y una auxiliar.
El delito de homicidio culposo impone una penalidad de prisión de ejecución condicional, no efectiva en la cárcel.
Muerte en la pileta del Centro de Día
La investigación judicial por la muerte de Agustín Ramos se centró en las acciones y responsabilidades de las personas a cargo de los chicos que acuden al Centro de Día Saludarte, en calle Terrada 1400 de Luján de Cuyo.
El hecho de que en las instalaciones no hubiera una ambulancia para asistir a la víctima y a otras potenciales accidentados complica la situación procesal de los imputados.
A poco de ocurrido el deceso, a través de un flyer titulado "Justicia para Agustín" se supo que "llamaron a sus padres informando que había convulsionado. Sus padres se presentan en el lugar y esperaron 30 minutos la llegada de la ambulancia. Al momento de la asistencia médica les informan a los padres que presentaba signos de ahogamiento. Desde el centro de día, el profesional que debía asistir no practicó primeros auxilios".
La causa judicial por la muerte de Agustín Ramos fue calificada como Homicidio Culposo, es decir que a las personas bajo proceso e imputadas no se les atribuye intención sino falta de control y vigilancia mientras el muchacho estaba en la pileta.
El planteo de la familia ante la Justicia radica en determinar dónde estaba el responsable de la pileta y si omitió o no que el chico se había ahogado.
Los daños que provocó el ahogamiento fueron irreversibles en su cuerpo hasta que se produjo la muerte.





