Luego de que Rodolfo Suarez viajara a Buenos Aires a presentar un amparo por mora en la Corte Suprema contra las dilaciones del presidente Alberto Fernández para laudar por Portezuelo del Viento, por la tarde de este martes se conoció la letra de ese escrito.
Indefinición por la megaobra en el Sur
Rodolfo Suarez calificó de "arbitraria" la demora del Presidente en la demanda que llevó a la Corte por Portezuelo
En el amparo por mora que presentó el gobernador en la Corte Suprema de la Nación destaca que Mendoza ya agotó todos los caminos administrativos y legales en su reclamo por Portezuelo del Viento sin lograr ninguna respuesta del presidente, aún cuando se vencieron los plazos para que laudara
El gobernador pretende que la Corte Suprema de la Nación fuerce el laudo del Presidente sobre Portezuelo del Viento.
En la demanda del Gobierno mendocino contra la Nación se destaca "la arbitraria e injustificada mora de la hoy demandada, en resolver la petición efectuada por esta parte".
Para explicar porqué se decidió apelar al máximo tribunal para que emplace al Presidente a definir el futuro de Portezuelo del Viento, en la demanda se explica que "Mendoza ha hecho uso de todas las herramientas que pone a su disposición el derecho administrativo a efectos de obtener en tiempo y forma un pronunciamiento del Poder Ejecutivo Nacional, en su condición de árbitro de conformidad con lo establecido en el artículo 27º del Estatuto del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (CO.I.R.CO.)[1], sin haber obtenido a la fecha ningún resultado, no obstante haber vencido largamente los plazos con los que contaba la autoridad mencionada para resolver".
Suarez y sus asesores legales entienden que justamente siguiendo ese estatuto del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO), a Alberto Fernández se le venció el plazo para laudar el 22 de agosto pasado, y que tras la presentación de un pronto despacho que hizo el Gobierno mendocino, tuvo tiempo de hacerlo hasta el sábado pasado 22 de octubre, pero el laudo nunca apareció.
Detrás de este amparo por mora, lo que pretenden el gobernador y su equipo es que al laudar -a favor de La Pampa, según lo que anticipó el propio Fernández en la vecina provincia-, queden en disponibilidad los fondos que la Nación ya le ha otorgado a la Provincia para la realización de la obra.
De hecho el mismo Suarez hizo foco en la retención de esos fondos a la hora de volver a impulsar la obra. "Nosotros no abandonamos Portezuelo. Tener inmovilizados estos fondos, con los niveles de inflación que padece nuestro país, representa un inmenso daño hacia los mendocinos y particularmente al Sur de Mendoza", remarcó este lunes en el aniversario de San Rafael.
El eterno recorrido legal de Portezuelo del Viento
En la demanda que ya ingresó a la Corte Suprema se detalla paso a paso el recorrido legal y administrativo que hizo el Gobierno provincial desde que el 26 de junio del 2020 La Pampa, con el aval de tres provincias más, pidió un nuevo estudio de impacto ambiental para la megapresa de Malargüe, con lo que Mendoza no estuvo de acuerdo y desde ese momento solicitó el arbitraje de Fernández, es decir el laudo presidencial.
"Pero el Presidente y el Ministerio del Interior se tomaron excesivos plazos, hay que recordar que tuvimos que emplazar y hacer un pronto despacho, hasta que finalmente se fijó un plazo para que las provincias presentaran las defensas. Nosotros lo hicimos el 5 de abril y desde ahí corren plazos legales y el Presidente tiene una obligación. Esos plazos se vencieron el 22 de agosto y una semana después presentamos un pronto despacho para que resuelva y no laudó, mantiene esta situación de incertidumbre respecto de esta obra", repasó el ministro de Gobierno, Víctor Ibañez, en el programa Medio Día de Radio Nihuil.
Además en la demanda se adjuntaron todas las pruebas con las que Suarez pretende mostrar la "injustificada" demora de Alberto Fernández para definir qué hacer con la megapresa que financia la Nación, y por la cual ya ha depositado a Mendoza más de medio millón de dólares.
Entre ellas el estatuto del COIRCO, las resoluciones del Ministerio del Interior y las presentaciones que hizo Mendoza al presidente Fernández.
"Ahora la Corte Suprema tiene que solicitar un informe de porqué la mora en esa acción y con ese informe tomará la decisión de en qué tiempo lo emplaza a tomar la decisión", adelantó Ibañez.