Los Organismos defensores de los Derechos Humanos de Mendoza, le enviaron una carta al gobernador Alfredo Cornejo, en la que celebran "la continuidad del sistema de prevención del flagelo de la tortura", a la vista del proceso de selección del próximo Procurador de Personas Privadas de Libertad, también llamado "Defensor del Preso", y se refieren a la terna de postulantes al cargo elevada al mandatario.
En la nota, señalan que "destacamos con orgullo que nuestra Provincia fue una de las primeras que decidió cumplimentar lo comprometido por la Argentina con el Subcomité de Prevención de la Tortura, organismo de la Naciones Unidas (SPT), al ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Es así que la Provincia de Mendoza creó la Comisión Provincial de Prevención de la Tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes (CPPT), mediante la Ley Provincial 8.284".
Te puede interesar: Cornejo ya tiene la terna para definir quién será el nuevo "defensor del preso".
La carta, firmada por Fernando Rule y Eugenio París, destaca que "del concurso realizado el 15 de abril resultó con el más alto puntaje el Doctor Fabricio Imparado, lo que pone de relieve la excelente labor realizada durante los últimos cinco años al frente de la CPPT en la tarea de prevención de la tortura de acuerdo a todos los compromisos internacionales asumidos por la Argentina. En segundo lugar más destacado, el jurado distinguió a la abogada María Mercedes Duberti, que en la actualidad es miembro del Comité de Prevención de la Tortura".
Y sostienen que "nos preocupa sobremanera la mención como tercer postulante de la terna presentada al Ejecutivo del señor Luis Marcelo Romero, quien, además de no conocérsele antecedentes en defensa de los derechos humanos, no cumpliría el indispensable requisito – exigido por el Protocolo Facultativo – de independencia e imparcialidad, ya que su currículum sólo contiene funciones en cargos políticos del Poder Ejecutivo, lo que evidentemente lo sitúa en lo que se denomina conflicto de intereses".
Por último, le solicitan al gobernador que "al momento de seleccionar el nuevo Procurador de Personas Privadas de Libertad, se tenga en cuenta la independencia e imparcialidad como condiciones excluyentes para dicha función".