La Cámara Federal de Casación Penal convalidó la ley impulsada por Luis Petri que impide a las personas condenadas por narcotráfico el acceso a salidas transitorias. Lo decidió en una sentencia plenaria dictada por los 10 jueces que integran actualmente el Tribunal. Ese proyecto lo había presentado en el 2021 cuando era diputado nacional.
Penas más duras
La Justicia avaló la ley de Petri para que los condenados por narcotráfico no tengan salidas transitorias
Petri fue autor de la ley cuando era diputado, en 2021 y hasta el momento había que definir si la legislación era constitucional. La avaló la Justicia Federal
Luis Petri es el autor de la ley sobre limitación de salidas transitorias para los condenados por narcotráfico.
Los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal Daniel Antonio Petrone (Presidente), Diego Barroetaveña, Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma, Carlos Mahiques, Mariano Borinsky, Alejandro Slokar, Juan Carlos Gemignani, Javier Carbajo y Gustavo Hornos se reunieron en acuerdo general y dictaron el fallo plenario Nº 16.
Lo dispuso la mayoría: Petrone, Barroetaveña, Borinsky, Yacobucci, Mahiques, Carbajo y Hornos.
Qué dice la ley sobre las salidas transitorias
La ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad establece que, un año antes de que la persona condenada termine de cumplir su pena, tiene la posibilidad de acceder a las salidas transitorias, durante los tres primeros meses y de realizar salidas de 12 horas diarias durante los siguientes seis meses. De estos, los primeros tres meses deben salir con acompañamiento y los últimos tres, sin supervisión.
Sin embargo, consideraron que las personas condenadas por delitos vinculados al narcotráfico tienen su propio régimen especial en virtud de la gravedad del delito, adecuado a los principios de progresividad, igualdad ante la ley y razonabilidad de los actos de gobierno.
Finalmente, destacaron que la Cámara Federal de Casación Penal tiene el deber institucional de establecer un criterio de interpretación general a seguir que brinde certeza y claridad en tiempo útil al justiciable y a todos los tribunales subordinados a ella.
Organismos de Derechos Humanos pidieron opinar sobre esta ley
Organismos de Derechos Humanos pidieron ser escuchados al respecto de lo decidido por la Cámara Federal de Casación Penal.
Lo hicieron para enriquecer el debate sobre la cuestión a dilucidar por el Pleno. Varias de ellas solicitaron ser tenidas como “amigos del tribunal” y ser escuchadas en audiencia pública.
Participaron y expresaron sus puntos de vista de la Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación (Defensor General Guillermo Todarello), del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Julián Alfie), del Centro de Estudios Legales y Sociales (Tomás Griffa), de la Asociación Pensamiento Penal (Indiana Guerreño) y de la Asociación Civil Usina de Justicia (Diana Cohen Agrest).
El Centro de Estudios de Ejecución Penal de la Universidad de Buenos Aires presentó un informe escrito (Leonardo Pitlevnik). Dada la trascendencia de la cuestión objeto de debate, la audiencia se transmitió en vivo por el canal de youtube.