El conflicto entre el Gobierno y los referentes peronistas se profundizó este martes en la Legislatura y terminó con un fuerte reclamo de la oposición. El oficialismo intentaba impulsar el pliego de Juliana Labayru -sobrina de la jueza designada por Suarez en la Suprema Corte, Teresa Day – cuando el PJ estalló y decidió exigirle cambios en la forma en que se designa a los magistrados, asegurando que Cambia Mendoza está cooptando a la Justicia.
Explotó la grieta en la Legislatura por la designación de jueces y el PJ exige que se cambie el sistema
“No hay calidad institucional en la provincia, en absoluto”, dijo el senador Alejandro Abraham a Diario UNO. “De hecho, ellos hablan de mejorar la calidad de las instituciones con una boleta y resulta que, encima, mantienen la lista sábana en ese proyecto. Necesitamos sentarnos a discutir un debate serio de este problema, porque los otros poderes están democratizados y el Judicial, no”, consideró.
El PJ decidió que no participará más de las sesiones de acuerdo hasta que no les garanticen que se modificará el mecanismo de selección en ese ámbito. La idea de plantear esto había sido tomada en los últimos días y de hecho estaba preparado un comunicado de prensa que compartieron minutos después. Ahí, denuncian que el Gobierno quiere manejar a la Justicia “como si fuera un apéndice del Poder Ejecutivo”.
“Desde que comenzó la gestión radical se aprobaron los pliegos de 113 magistrados”, con “el impresionante número de 93 durante el gobierno de Alfredo Cornejo”. “Si tomamos en cuenta que en Mendoza hay 319 cargos, eso quiere decir que más de un tercio de los jueces, fiscales y defensores de la provincia han sido puestos por Cambia Mendoza”, afirma el escrito.
Abraham aseguró que no se trataba de algo puntual en contra de la designación de Labayru, sino de un problema al que consideran sistémico y dañino para la sociedad local. Sin embargo, el propio documento pejotista cierra sus acusaciones diciendo que “como si fuera poco, en la sesión de acuerdos de este martes se elige a un familiar de Teresa Day, lo que terminó de colmar el vaso”.
Un sistema distinto para elegir jueces
El pedido de cambiar la forma en que se designa a los magistrados locales no tiene un modelo concreto o al menos no de forma unívoca. Según algunos de los referentes , lo que quiere el peronismo es que se cumpla una doble premisa “más representatividad popular y una democratización de la Justicia”.
¿Lo primero implicaría que los ciudadanos elijan a funcionarios judiciales? “No, no necesariamente”, respondió Abraham ante la consulta de este diario. “Sabemos que para eso habría que modificar la Constitución. Pero se pueden ir haciendo retoques que abran más las puertas a la gente. Que sí votemos a los miembros del Consejo de la Magistratura, por ejemplo, que son quienes rigen a muchos de los magistrados”.
Para ese nuevo mecanismo existen al menos dos proyectos en la Casa de las Leyes. Uno es de la diputada Andrea Blandini (quien perteneció al Frente de Todos hasta julio de 2021, cuando se movió hacia las filas del Partido Verde para ser candidata) y el otro es de los representantes de la Izquierda. El PJ se toma de eso para asegurar que no faltan propuestas, sino una decisión política de cambiar el esquema actual.
“Nosotros lo que les pedimos es una señal. Que muestren que la intención no es siempre venir con el cuchillo abajo del poncho, como hacen con la reforma constitucional o con la Boleta Única. ¿Ellos nos pidieron un gesto de cercanía en torno a Portezuelo? Bueno, ahora nosotros les estamos solicitando lo mismo”, concluyó.
A modo de devolución, el oficialismo asegura que escuchará propuestas y que los canales institucionales están abiertos para que se presenten los pedidos que los frentes opositores crean necesario debatir. El pliego de Labayru fue aprobado, marcando la última sesión de acuerdos en la que participará el peronismo, al menos por ahora y según anunciaron a la prensa.



